Ухвала

від 23.08.2012 по справі 5017/426/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"23" серпня 2012 р.Справа № 5017/426/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2012 року

по справі № 5017/426/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансторгсервіс", м. Херсон, вул. Залаегерсег, 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", юридична адреса: м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А, фактична адреса: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 10

про стягнення 1 533 749, 13 грн.,-

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.07.2012 року у справі № 5017/426/2012 позов задоволено повністю.

На адресу Одеського апеляційного господарського суду 31.07.2012р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" на рішення господарського суду Одеської області від 16.07.2012 року у справі № 5017/426/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.08.2012 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження скасувати частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 106 вказаного Кодексу не передбачена можливість оскарження ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, наведеними положеннями на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження та право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Пунктом 5-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" передбачено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" оскаржено ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. про прийняття апеляційної скарги, в той час як оскарження таких ухвал діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. слід повернути скаржнику, у зв'язку з чим повернути скаржнику, сплачений за платіжним дорученням № 1422 від 21.08.2012 р. судовий збір за подання касаційної скарги, в сумі 551,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 22, ст. 86, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

Ухвалив:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2012 року по справі № 5017/426/2012 (вх. № 1328к від 22.08.2012 року) з додатками повернути скаржнику.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" (код ЄДРПОУ 33085814) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1422 від 21.08.2012 р. за подання касаційної скарги у сумі 551,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня), на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов