Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5015/2675/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.08.12 Справа№ 5015/2675/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-А" (юридична адреса: 80337, Львівська область, Жовківський район, с.Добросин, вул.Залізнична 14 а, код ЄДРПОУ 36761888; адреса для листування :м.Львів, вул..Б.Котика,4; телефон : 096-727-3333)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "НордікСтайл"(Естонія, м.Таллін10152, вул..Нарва 38, код 12007763; AS SEB Bank ,Tornіmae 2 Tallіn 15010 Estonіa SWІFT /BІC EEUHEE2Х EE78101022191515229 )

Про: стягнення заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: Подоляк К.В. - представник (довіреність від 01.07.2012 року)

від відповідача: не з"явився.

Суд роз"яснив представнику позивача права та обов"язки, згідно статтей 20,22 Господарського процесуального кодексу України. Заяви про відвід судді не поступали.

Суть спору: 28 червня 2012 року на розгляд судді Господарського суду Львівської області Кітаєвої С.Б. передано ( після проведеного автоматизованого розподілу справи) матеріали позовної заяви вих.№6АТМ від 26.06.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-А", с.Добросин Жовківського району Львівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НордікСтайл", Естонія, м.Таллін, заборгованості за поставлений на умовах Контракту №20/12 від 20 грудня 2011 року , однак не оплачений товар. В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4654,90 Євро. та відшкодувати за рахунок відповідача понесені , судові витрати , а саме 1641,00 гривень сплаченого судового збору.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову в сумі 4654,90 доларів США (гривневий еквівалент 37204,30 грн.).

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.06.12 року, розгляд справи призначено на 15.08.2012 року ; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.08.2012 року забезпечив. З підстав наведених у позовній заяві, представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити повністю: стягнути з відповідача 4654,90 Євро, відшкодувати судові витрати. Окрім того, представник позивача повідомив, що при виготовленні позовної заяви ТзОВ «АТМ-А»помилково визначило ціну позову в доларах США, оскільки за умовами Контракту №20/12 від 20 грудня 2011 року вартість товару ( пиломатеріалів із порід дерев : ольхи, осини, берези, сосни, ялинки, дуба, ясеня) визначена в 100 000,00 Євро ( сто тисяч євро). Отже, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості ТзОВ «НордікСтайл»становить 4654,90 Євро (гривневий еквівалент 46362,80 гривень), а не 4654,90 доларів США ( гривневий еквівалент 37204,30 гривень), як помилково зазначено у вступній частині позовної заяви. Про виправлення помилки позивач подав заяву, яку просить врахувати при вирішенні спору.

Окрім того, 27.07.2012 року від позивача в канцелярію суду поступило Клопотання Вих.№20АТМ від 26.07.2012 року, у якому надано додаткові обґрунтування ( пояснення) щодо заявлених вимог та в додаток до якого до матеріалів справи долучено додаткові документи, а саме: Статут ТзОВ "АТМ-А", Лист №12АТМ від 09.07.12 року, Лист №12 АТМ від 09.07.12 року, Лист №103/1711-2 від 12. 07. 12 року, Лист № 9АТМ від 09.07.12 року, Довідка з ЄДР станом на 10.07.12 року (за вх.№ 16436/12 від 26.07.2012 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 15.08.2012 року не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.06.2012 року не виконав. Ухвала господарського суду Львівської області від 27.06.2012 року про порушення провадження у даній справі повернута до суду без вручення відповідачу, ТзОВ «НордікСтайл».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст.77 цього Закону.

Згідно з пунктом 8.2 Контракту №20/12 від 20 грудня 2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТМ-А» ( як продавцем) і Товариством з обмеженою відповідальністю «НордікСтайл»( як покупцем) , якщо сторони будуть не в змозі досягнути домовленості, спір повинен бути переданий на розгляд в Арбітражний суд України, і дотримані правила врегулювання спору Арбітражним Судом.

У відповідності зі статтею 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази , провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено -Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Із врахуванням зазначеного , відповідно до положень статей 125,126 Господарського процесуального кодексу України , Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 р, суд вбачає за необхідне звернутися до компетентного суду Естонії з проханням вручити відповідачу ухвали суду по даній справі, копії позовних матеріалів та інші, передбачені законодавством документи.

У зв»язку із необхідністю належно повідомити відповідача про розгляд справи господарським судом Львівської області та вручити йому документи, у встановленому порядку, позивач подав в судовому засіданні 15.08.2012 року клопотання про продовження строку вирішення спору на п»ятнадцять днів, у відповідності до частини три статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання розглянуто в судовому засіданні і визнано судом таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Строки вирішення спору за клопотанням позивача і у відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити на п»ятнадцять днів, а саме -до 13 вересня 2012 року .

2. Розгляд справи відкласти на_11 вересня 2012 року на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Сторонам - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Суд зобов"язує позивача надати суду :

3.1 оригінали документів, долучених до справи -для огляду в судовому засіданні;

3.2. надати довідку з УДК у Личаківському районі м.Львова в підтвердження зарахування в доход державного бюджету України сплаченого по квитанції 7011.145.5 11 червня 2012 року судового збору в сумі 1641,00 грн.

3.3. вчинити переклад англійською мовою або мовою запитуваної держави ( Естонії) таких документів: позовної заяви та доданих до неї документіву додатку, Заяви вих..№36АТМ від 15.08.12 р про виправлення помилки, ухвали суду від 27.06.12 р про порушення провадження у справі та даної ухвали . Два примірника перелічених в даному пункті ухвали документів, належно та у встановленому порядку нотаріально посвідчених, надати в судове засідання для подальшого скерування судом разом із дорученням, у порядку, встановленому Гаазькою конвенцією 1965 року до компетентного суду Естонії. Третій примірник документів ( в перекладі та посвідчених у встановленому порядку) скерувати відповідачу. Докази надіслання документів ( з переліком цих документів), а також докази вручення їх відповідачу ( чи повернення поштового відправлення до позивача з відміткою про причини невручення адресату) подати до справи (реєстрація документів у канцелярії суду ).

3.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

4. Суд зобов"язує відповідача надати суду :

4.1. документально обґрунтований відзив на позов, в якому зазначити власну позицію стосовно заявлених позовних вимог (визнаю, не визнаю, не визнаю в частині).

4.2. надати суду докази правосуб»єктності юридичної особи -відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4.3. надати суду : власні установчі документи; докази на підтвердження відповідних заперечень на позов ( при наявності таких); довідку про власні банківські рахунки ; докази проведення з позивачем розрахунку за отриманий товар за Контрактом від 20 грудня 2011р №20/12.

4.4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.

5. Зобов»язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по Контракту від Контрактом від 20 грудня 2011р №20/12., про що скласти відповідний акт. Результати проведеної взаємозвірки ( акт) надати в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.