Ухвала

від 27.08.2012 по справі 28/7-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

27.08.2012 № 28/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Дзюбка П.О.

УХВАЛА

27.08.2012 № 28/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А. А..

суддів: Гарник Л. Л.

Дзюбко П. О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 року

у справі № 28/7-б (суддя Копитова О. С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Стіл»

до Приватного підприємства «Агроенергоінвест»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 року у справі № 28/7-б затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано ПП «Агроенергоінвест» та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить стасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 та припинити провадження у справі..

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у даній справі.

Однак, судовою колегією було встановлено, що дане клопотання про поновлення пропущеного строку не підписано належним представником ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Сидоренко Л. П.

Оскільки, подане апелянтом клопотання про поновлення процесуального строку належним чином не оформлене, отже, задоволенню не підлягає.

В силу ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва з додатками на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 року у справі № 28/7-б повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 28/7 -б повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді

Гарник Л.Л.

Дзюбко П.О.