Постанова

від 21.08.2012 по справі 5020-621/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Справа № 5020-621/2012 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Заплава Л.М.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача: Федорченко Олександр Олександрович, довіреність № 395 від 30.03.2012, військова частина А 4515;

представник відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек";

розглянувши апеляційну скаргу військової частини А 4515 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 16.07.2012 у справі № 5020-621/2012

за позовом військової частини А 4515 (вул. Федорівська б/н,Севастополь,99013)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" (Качинське шосе, 44а,Севастополь,99013)

про внесення змін до договору № 22/09 від 26.11.2009 про спільне використання аеродрому "Бельбек"

ВСТАНОВИВ :

Військова частина А4515 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" про внесення змін до договору №22/09 від 26.11.2009 року, укладеного між військовою частиною А4515 про спільне використання аеродрому "Бельбек.

Позовні вимоги, з посиланням на положення статті 15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в України", частину 1 статті 652 Цивільного кодексу України, позивачем мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем домовленості щодо зміни розміру цін на послуги, шо надаються позивачем, не досягнуто, а саме, позивачем було направлено на адресу відповідача проект додаткової угоди, однак, відповідач відмовився від її підписання, тому як на думку позивача є всі підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року у справі № 5020-621/2012 у задоволенні позову військової частини А4515 відмовлено.

Відмовляючі у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем - військовою частиною А4515, у порушення приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не було доведено в суді наявність обставин, передбачених статтею 652 Цивільного кодексу України в якості підстав для внесення змін до договору №22/09 від 26.11.2009 року про спільне використання аеродрому "Бельбек", а тому господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга військової частини А4515 з посиланням на положення статті 15 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в України", частину 1 статті 203 Цивільного кодексу України, частину 1 статті 652 Цивільного кодексу України, частину 1 статті 180 та частину 4 статті 188, частину 2 статті 189 Господарського кодексу України мотивована порушенням господарським судом Автономної Республіки Крим норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення.

Зокрема, заявник апеляційної скарги, зауважує на те, що істотною зміною умов договору № 22/09 від 26.11.2009 року, укладеного між військовою частиною А4515 та товариством з обмеженою відповідальністю „Аеропорт „Бельбек" про спільне використання аеродрому „Бельбек" є наявність акту органу державної влади -вимоги контрольно-ревізійного управління в місті Севастополі, а ні Наказу Мінтрансу № 433 від 14.08.2008 року, на який посилається суд першої інстанції в оспорюваному рішенні.

Крім того, заявник апеляційної скарги зазначає, що він звертався до Окружного адміністративного суду щодо оскарження дій Контрольно-ревізійного управління в місті Севастополі, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року., проте у задоволенні позову про скасування акту КРУ у місті Севастополі йому було відмовлено, а тому усі ці обставини і є підставою для внесення змін до договору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 року у складі колегії суддів: Головуючий суддя Євдокімов І.В., судді: Фенько Т.П. та Заплава Л.М. прийнято апеляційну скаргу військової частини А4515 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 15.08.2012 року.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2012 року, у зв'язку з відпусткою головуючого судді Євдокімова І.В., його замінено у складі колегії на суддю Проценко О.І. Головуючим по справі призначено суддю Проценко О.І.

15.08.2012 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.08.2012 року.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2012 року, у зв'язку з відпусткою судді Фенько Т.П., її замінено у складі колегії на суддю Євдокімова І.В.

В судовому засіданні 21 серпня 2012 року, представник військової частини А 4515 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, рішення господарського суду скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт „Бельбек" в судове засідання призначене на 21 серпня 2012 року не з'явився, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо явка цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність нез'явившихся сторін.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Військова частина А4515 зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності у Збройних Силах, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію військової частини № 733 від 11 серпня 2009 року ( а.с.8).

26 листопада 2009 року між військовою частиною А4515 (Військова частина), в особі командира військової частини Марченко Олексія Станіславовича, та товариством з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек"(Аеропорт), в собі генерального директора Борищука Георгія Степановича, який діє, зокрема, на підставі Наказу Міністерства оборони України та Міністерства транспорту України "Про затвердження положення про порядок використання аеродромів України"від 20.06.2003 №191/446, було укладено договір про спільне використання аеродрому "Бельбек" і надання Аеропорту необхідних послуг авіаційної транспортної інфраструктури ( а.с.34-37).

Пунктом 1.2. данного договору передбачено, що спільне використання аеродрому проводиться відповідно до законодавства України, нормативних документів Міністерства оборони України та Міністерства транспорту та зв'язку України, Інструкції з проведення польотів на аеродромі Бельбек.

Підпунктами 3.2.1 та 3.2.3. пункту 3.2. цього договору встановлено, що військова частина зобов'язується забезпечувати: зліт-посадку повітряних суден, що містить у собі надання послуги товариству з виділення таких елементів: штучної злітно-посадкову смуги, ділянки магістральної руліжної доріжки від руліжної доріжки № 1 до руліжної доріжки № 2, руліжні доріжки №№ 1 та 5, місця стоянок, аварійно-рятувальну команду, включаючи аварійні засоби згідно вимог керівних документів Міністерства Оборони України; забезпечувати понаднормативну стоянку без стягнення збору при затримці повітряних суден по метеорологічних умовах.

У пункті 2.1. Додатку № 2 встановлено, що вартість послуг, визначених у п. 1.1. цього додатку розраховується відповідно до Додатку № 20 наказу Міністерства транспорту та звязку України від 14.04.2008 року № 433 зі змінами (наказ Мінтрансзвязку від 15.09.2008 №1131) до нього, з урахуванням фактичних витрат "Аеропорту"(арк.с. 37-39).

Плата за зліт-посадку в об'ємі, передбаченому п. 1.1 Додатку, за кожну тону МЗМ цивільного повітряного судна, державного повітряного судна, що не належить Збройним силам України становить -13,83 грн. Розмір збору за зліт-посадку ПС визначається незалежно від часу здійснення зльоту-посадки ПС (денний або нічний час). Вартість використання світлосигнальної системи у нічний час враховано в послуги зв'язку та радіосвітло технічного забезпечення польотів в районі аеродрому Бельбек (Додаток №4 цього Договору).

Пунктами 2.2 -3.2 Додатку №2 до договору передбачено, що вартість послуги по використанню місць стоянок цивільними повітряними суднами, державними повітряними суднами, що не належать Збройним Силам України, установлюється за кожну годину наднормативної стоянки за кожну тону МЗМ ПС незалежно від виду сполучення. Плата за одну годину наднормативної стоянки (без забезпечення охорони та освітлення) складає 0,37 грн. за кожну годину наднормативної стоянки за кожну тонну МЗМ ПС .

Згідно пункту 4.2.1 договору, військова частина має право, зокрема, виступати з ініціативою про зміну розміру плати за надання послуг.

Відповідно до пункту 5.1 договору ціни на послуги, що надаються за цим договором, визначаються у додатках№№2, 3, 4, 5. Установлені ціни вказані без урахування ПДВ та діють з дня підписання договору. Ціни переглядаються на вимогу однієї із сторін у разі зміни вартості витрат на надання послуг, зміни централізованих цін, тарифів, встановлених нормативними документами, діючими у Збройних силах України, Міністерстві транспорту та зв'язку України, інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

До підписання протоколу чи відповідних змін до Додатків №№2, 3, 4, 5 продовжують діяти попередні ціни. Про необхідність зміни розміру цін на послуги сторони інформують один одну не пізніше ніж за один місяць за наступним оформленням відповідних додатків до цього договору.

Згідно з п. 10.1 строк дії договору визначається з моменту підписання договору до 31.12.2014 року та може бути продовженим на підставі додаткової угоди.

Усі зміни та доповнення вносяться тільки за взаємною згодою сторін, оформлюються в письмовому вигляді, підписуються сторонами і є невід'ємною частиною цього договору.

Вказаній договір є діючим, в установленому законом порядку не скасований, не визнаний недійсним .

01 квітня 2011 року Контрольно-ревізійним управлінням у місті Севастополі був складений Акт №08-21/49 позапланової ревізії військової частини А4515 з питань використання військового аеродрому ТОВ "Аеропорт Бельбек"за період з 01.01.2010 року по 22.02.2011 року, яким встановлено, що військовою частиною не враховано вимоги наказу Минтрансзв'язку України від 14.04.2008 №433 "Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України"при визначенні вартості послуг, а саме аеропортові збори визначені не як в аеропортах відкритих для міжнародних польотів (додаток №19 наказу Мінтрансзв'язку від 14.04.2008 №433), а як для внутрішньодержавних польотів та і те у розмірі 70% збору. Занижена вартість послуг із зльоту -посадки та понаднормативної посадки розрахована на підставі "Техніко-економічного обґрунтування договірних цін, вказаних у договорі про спільне використання", затвердженого 25.11.2009 командиром в/ч А4516 Марченком О.С.арк.с. 9-10).

Також, у висновках акту зазначено, що в наслідок застосування занижених ставок збору на забезпечення зльоту-посадки та понаднормативної стоянки ТОВ "Аеропорт Бельбек" за період з 01.01.2010 року по 21.02.2011 року військовою частиною недоотримано доходів на суму 684887,93 грн.

05 травня 2011 року Контрольно-ревізійним управлінням у місті Севастополі на адресу віійськової частини А4515 були направлені вимоги про усунення порушень, які виявлені вищевказаною позаплановою ревізією, а саме:

- опрацювати матеріали ревізії та вжити заходів щодо усунення виявлених порушень, розглянути питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб;

-привести договір спільного використання аеродрому "Бельбек" в частині відповідності розміру вартості послуг із зльоту-посадки та понаднормативної стоянки повітряних суден діючим нормативним документам,прийняти заходи щодо відшкодування збитків на суму 544847,78 грн. (арк.с. 11).

Зазначений акт КРУ у місті Севастополі був оскаржений позивачем до суду, та постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 31 серпня 2011 року по справі №2а-1991/11/2770 за позовом військової частини А 4515 до контрольно-ревізійного управління у м. Севастополі про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов був задоволений частково, визнано протиправним та скасовано абзац другий пункту другого письмової вимоги контрольно-ревізійного управління в м. Севастополі № 27-08-14-14/1407 від 05.05.2011 в частині вимог відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість ТОВ "Бельбек", у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.12-16).

17 листопада 2011 року ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31 серпня 2011 року у справі № 2а-1991/11/2770 було залишено без змін (а.с.17-20).

08 червня 2011 року військова частина А4515 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" з проектом додаткової угоди № 1 до договору №22/09 від 26 листопада 2009 року, у зв'язку з висновками Контрольно-ревізійного управління у місті Севастополі, що викладені в акті позапланової ревізії від 01 квітня 2011 року №27-08-14-14/1407.(арк.с. 21), з метою застосування нових тарифів з сплати наданих послуг при забезпеченні польотів цивільної авіації на аеродромі Севастополь (Бельбек) (арк.с. 23).

19 липня 2011 року військова частина А4515 направила на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" лист, яким повідомила, що недосягнення згоди щодо розміру цін на послуги, є приводом для припинення надання послуг (а.с.22).

Відповідно до запропонованого позивачем Додатку №7 до договору від 26.11.2009 року №22/09 вартість послуг розраховується згідно вимогам Додатку №19 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.04.2008 №433 (арк.с. 24-25).

Відповідно до вищезазначеного наказу Міністерства транспорту та зв'язку від 14.04.2008 року № 433 "Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України та внесення змін до наказу Мінтрансу від 06.07.99 № 352" затверджені Аеропортові збори за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України.

Також, вищевказаним наказом передбачені аеропортові збори за обслуговування повітряних суден (ПС) і пасажирів у аеропортах України, для яких не встановлені індивідуальні аеропортові збори та які відкриті для міжнародних польотів (Додаток 19 до Аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України), а саме:

1. Збір за посадку-зліт ПС:

1.1. Для міжнародних сполучень - 12,06 дол. США за 1 тонну МЗМ ПС.

1.2. Для внутрішніх сполучень - 4,08 дол. США за 1 тонну МЗМ ПС.

2. Збір за обслуговування пасажирів в аеровокзалі:

2.1.Для міжнародних сполучень - 12,68 дол. США за кожного відправленого пасажира.

2.2. Для внутрішніх сполучень - 4,00 дол. США за кожного відправленого пасажира.

3. Збір за забезпечення авіаційної безпеки:

Для пасажирського ПС:

3.1. Для міжнародних сполучень - 3,50 дол. США за кожного відправленого пасажира.

3.2. Для внутрішніх сполучень -1,52 дол. США за кожного відправленого пасажира.

Для вантажного ПС:

3.3. Для міжнародних сполучень - 2,30 дол. США за 1 тонну МЗМ.

3.4. Для внутрішніх сполучень - 1,13 дол. США за 1 тонну МЗМ.

4.Збір за наднормативну стоянку ПС - 0,23 дол. США за кожну годину наднормативної стоянки та кожну тонну МЗМ ПС.

26 грудня 2011 року за вих. № 1157-Д товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" направило на адресу військової частини А-4515 відповідь на пропозицію позивача, в якій зазначило, що військова частина надає лише частину послуг по забезпеченню посадки-зльоту та наднормативної стоянки ПС ЦА згідно з нормативними документами Міністерства оборони України, тоді як у проекті Додаткової угоди №1 з Додатком №7 передбачається внесення повної оплати на користь військової частини. Часткове надання послуг по забезпеченню посадки-зльоту та наднормативну стоянку передбачено умовами діючого договору, а тому відповідач відмовився від підписання Додаткової угоди № 1 до договору №22/09 від 26 листопада 2009 року (арк.с. 26-28).

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" відмовилося від пропозиції внести зміни до договору про спільне використання аеродрому „Бельбек" № 22/09 від 26 листопада 2009 року, військова частина А4515 звернулася до господарського суду із відповідним позовом.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні думки представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є наявність чи відсутність підстав для внесення змін до договору про спільне використання аеродрому „Бельбек" № 22/09 від 26 листопада 2009 року.

Статтею 6 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як вже зазначалося вище, листом від 08 червня 2011 року військова частина А4515 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек" з пропозицією укласти додаткову угоду № 1 до договору №22/09 від 26 листопада 2009 року, однак, відповідач відмовився від підписання зазначеної додаткової угоди.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Згідно зі статтею 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір, або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Відповідно до частини першої статті 641 Цивіль ного кодексу України пропозиція щодо зміни істотних умов договору повинна містити істотні умови договору.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом.

З урахуванням наведеного, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, відносно того, що посилання заявника апеляційної скарги на акт перевірки Контрольно-ревезійного управління в місті Севастополі від 01 квітня 2011 року №08-21/49 не є підставою для внесення змін до договору про спільне використання аеродрому „Бельбек" № 22/09 від 26 листопада 2009 року, на підставі статті 652 Цивільного кодексу України, оскільки даний Акт взагалі не є умовою договору, укладеного між сторонами, а тим більш умовою договору, яка істотно змінилася.

Інші доводи заявника апеляційної скарги, не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування оскаржуємого рішення.

При цьому, судова колегія зауважує, що наказ Міністерства транспорту та зв'язку від 14.04.2008 р. № 433 "Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України", в тому числі Додатки № 19 та № 12, якими затверджені Аеропортові збори за обслуговування повітряних суден і пасажирів в аеропортах України, яким сторони керувалися при укладенні договору, про що у ньому зазначали, був діючим та не мав змін, як на дату укладення договору, так і станом на момент звернення позивача з позовом у даній справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає вірними висновки суду першої інстанції і з цього питання.

Водночас, судова колегія звертає увагу військової частини А4515 на те, що у разі невідповідності деяких умов оспорюваного договору вимогам діючого законодавства, позивач не позбавлений можливості звертатися до суду з відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного судова колегія вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими, не заснованими на вимогах, та не підлягають задоволенню, а тому господарський суд правомірно відмовив у їх задоволенні.

За вказаних обставин Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи, порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлено.

Отже, вимоги військової частини А 4515, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду міста Севастополя відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу військової частини А4515 - залишити без задоволення.

2. Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 липня 2012 року у справі №5020-621/2012 - залишити без змін.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Л.М. Заплава

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Військова частина А 4515

(вул. Федорівська б/н,Севастополь,99013)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Бельбек"

(Качинське шосе, 44а,Севастополь,99013)