Ухвала

від 16.08.2012 по справі 2а-4372/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2012 р. № 2а-4372/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

позовомПриватного-підприємства "Генір-Буд", пр.Героїв Сталінграду, 1/Р, м. Миколаїв, 54025

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкових повідомлень - рішень від 10.08.2012 № 0009252260, від 10.08.2012 № 0009242260,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Генір-Буд" (надалі-позивач) звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2012 № 0009252260, від 10.08.2012 № 0009242260 державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової інспекції.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

Надана позивачем квитанція від 15.08.2012 про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду зважаючи на таке.

Як вказано у листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -107,30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат -2146 грн.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 30.08.12 усунути недоліки позову шляхом надання суду доказу сплати судового збору за подання позову майнового характеру

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник