Постанова

від 28.08.2012 по справі 4-2360/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2360/12

П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2012 в справі №4-2360/12 за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Києва від ОСОБА_3 11.04.2012 про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ "Фірма M.I.K. SCHORR GMBH" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків шляхом складання завідомо неправдивих відомостей, що призвело до настання тяжких наслідків та фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2012 скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Києва від ОСОБА_3 11.04.2012 про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ "Фірма M.I.K. SCHORR GMBH"ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків шляхом складання завідомо неправдивих відомостей, що призвело до настання тяжких наслідків та фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду від 04.07.2012 заявник-адвокат подав до Печерського районного суду м. Києва апеляцію на вказану постанову.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2012 апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2012 в справі №4-2360/12 за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Києва від ОСОБА_3 11.04.2012 про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ "Фірма M.I.K. SCHORR GMBH" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків шляхом складання завідомо неправдивих відомостей, що призвело до настання тяжких наслідків та фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України -залишено без руху, та надано апелянту для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Разом з тим в межах строку, наданого судом для усунення недоліків, апелянт не направив до суду нову апеляцію.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення постанову про залишення апеляції заявника-адвоката ОСОБА_1 без руху отримано ним особисто.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги суду щодо змісту апеляції виконані не були апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, вказана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2012 в справі №4-2360/12 за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Києва від ОСОБА_3 11.04.2012 про порушення кримінальної справи відносно генерального директора ТОВ "Фірма M.I.K. SCHORR GMBH" ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків шляхом складання завідомо неправдивих відомостей, що призвело до настання тяжких наслідків та фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О. І. Царевич