Ухвала

від 14.08.2012 по справі 16/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/150/09     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА    14.08.12 Справа № 16/150/09. м.Запоріжжя            За позовом публічного акціонерного товариства “Хайдельберг Цемент Україна”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, м.Запоріжжя     про стягнення 116187,34 грн.                                                                                                  Суддя  Ніколаєнко Р.А.                        без виклику сторін            Розглянувши заяву  ТОВ “Константа”  про визнання наказу господарського суду   від 15.09.2009 №  16/150/09 таким, що не підлягає виконанню, суддя визнав надані матеріали недостатніми для прийняття заяви для розгляду по суті внаслідок наступного. За вимогами ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази  повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.           На обґрунтування заяви до неї додані ксерокопії (фотокопії) документів, що вищеприведеній нормі не відповідає, а тому додані документи  не є належними та допустимими доказами. Зауважується, що у якості ксерокопії (фотокопії) надана   і довіреність  на представника, яким підписано заяву, а тому не є належно підтвердженим підписання заяви уповноваженою на те особою.             Також суд звертає увагу заявника, що порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.             Відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади,  особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.           Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ :            Заяву з доданими до неї матеріалами (на 41 аркуші) повернути заявнику –ТОВ “Константа”.                      Дану ухвалу направити сторонам.                                                   Суддя                                     Р.Ніколаєнко