Рішення

від 03.06.2009 по справі 16/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/150/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" червня 2009 р.                                                 Справа №  16/150/09

За позовом: Державного підприємства „Красилівський агрегатний завод” (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, буд.1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаїв –Технобудкомплект” (54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна,14)

Про: стягнення  248 801,58 грн.

                                                                                                        Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Глухов А.В., дов. № 18-1406 від 22.10.2008р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Державне підприємство „Красилівський агрегатний завод” звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаїв –Технобудкомплект” про стягнення  248 801,58 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.08.2006 р. року між сторонами укладено договір комісії №28-212, згідно якого Комітент - Державне підприємство „Красилівський агрегатний завод” доручає, а Комісіонер - Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаїв –Технобудкомплект” зобов'язується з доручення Комітента за винагороду укладати для Комітента від свого імені договір (або кілька договорів) із товарів та здійснювати реалізацію за цінами, не нижчими від цін, обумовлених сторонами  в Додатках до даного Договору, що є його невід ємними частинами.

На виконання умов договору №28-212 від 01.08.2006 р.  позивачем було передано продукцію власного виробництва на комісію Товариству з обмеженою відповідальністю „Миколаїв –Технобудкомплект” по накладним: №026 від 26.01.2007р., №0729 від 28.08.2006р., №217 від 17.04.2007р., №156 від 26.03.2007 р., №056 від 06.02.2007 р., №072 від 16.02.2007 р., №1216 від 11.12.2006р.,  №1194 від 29.11.2006р., №1151 від 17.11.2006р., №1107 від 06.11.2006р., №0956 від 04.10.2006р., №1012 від 1610.2006року, №0932 від 29.09.2006року, на загальну суму 1089164,85 грн.

Факт отримання продукції підтверджується довіреностями: ЯНГ№403004, ЯНГ№403003, ШЗ №213543, ЯЛЗ №213547, ЯЛЗ 213548, ЯКЦ 963043, ЯКЦ 963048, ЯЛЗ 213511, ЯЛЗ №213513, ЯЛЗ №213516, ЯЛЗ №213531, ЯЛЗ №213530, ЯЛЗ №213526, ЯЛЗ №213521.

За реалізовану продукцію розрахунок було проведено частково, що підтверджується платіжними дорученнями: №59 від 08.09.2006р., №82 від 25.09.2006р., №98 від 13.10.2006 р., №100 від 17.11.2006 р., №83 від 26.09.2006 р., №123 від 27.10.2006 р., №124 від 27.10.2006 р., №145 від 20.11.2006 р., №139 від 14.11.2006 р., №149 від 24.11.2006 р., №161 від  08.12.2006 р., №170 від 26.12.2006 р., №181  від 28.12.2006 р., №183 від 29.12.2006 р., №1 від 22.12.2006 р., №185 від 12.01.2007р., №189 від 22.01.2007 р., №221 від 21.03.2007р., №1 від 16.07.2007р., №288 від 11.09.2007р., №297 від 30.10.2007 р., №322 від 15.11.2007 р., №326 від 23.11.2007 р., №329 від 27.11.2007 р., №341 від 12.12.2007 р., №352 від 24.12.2007 р., №356 від 26.12.2007 р., №134 від 06.11.2006 р., №136 від 07.11.2006р.  на загальну суму 456 728,32  грн.,  касовими ордерами: №1221 від 05.10.2006 р., №1301 від 19.10.2006 р., №1416 від 09.11.2006 р., №1512 від 27.11.2006р.,   №1590 від 11.12.2006 р., №41 від 16.01.2007 р., №79 від 05.02.2007 р., №142 від 26.02.2007р., №211 від 26.03.2007 р., №314 від 23.04.2007 р., №453 від 15.06.2007 р., №658 від 13.08.2007 р., №786 від 11.09.2007 р. на загальну суму 357 233,00  грн.

Заборгованість було зменшено за рахунок проведення гарантійних ремонтів на суму 2060,65 грн.

Частину продукції було повернуто згідно накладної від 06.08.2008 року на суму 24341,30грн. грн.

Комісіонером не було виконано умови п.1.9. - графік плану продаж (додаток №3 до договору комісії №28 - 212 від 01.08.2006 року).

Це порушення договору є істотним, оскільки позивач не отримав планованого доходу.

Лист за №18-1083 від 04.08.2008 року залишений без задоволення.

Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод»відповідно до листа №18-138 від 03.03.2009 р. повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаїв –Технобудкомплект” про розірвання договору комісії та просив надати звіт з комісії за період роботи, та повернути товари передані на комісію, у відношенні яких не укладені договори про продаж, або провести розрахунок за реалізовану продукцію.

Відповідно до ст.1025 ЦК України, з метою розпорядитись своїм майном представниками Комітента було здійснено виїзд на склад Комісіонера та відповідно до складеного акту від 07.04.2009 р. зафіксовано відсутність майна переданого на комісію.

Таким чином станом на 08.04.2009 року за відповідачем рахується заборгованість за реалізовану продукцію в сумі 248 801,58  грн.

Згідно з п. 3.1.3 договору №28-212 від 01.08.2006 року Комісіонер зобов'язаний надавати Комітентові звіт з комісії про виконання доручення за кожен місяць роботи не пізніше 5 і місяця, наступного за звітним.

Комітентом допущене порушення  цього пункту договору оскільки звіти з комісії не надавались, як вбачається з матеріалів справи,  на протязі більш як 1 року 6 місяців.

Відповідно п.4.3 договору №28-212 від 01.08.2006 р.  Комітент в праві, змінити або скасувати дане Комісіонерові доручення в цілому або частково в разі неповного або неналежного

виконання пунктів договору. У цьому випадку товари, у відношенні яких не укладені договори про продаж, продаються по нових умовах (цінах) або повертаються Комітентові протягом одного тижня  з моменту одержання відповідного повідомлення від Комітента.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання  сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

          Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

П.2 ст.226 Господарського кодексу України визначає, що сторона, яка порушила своє зобов'язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.

Відповідно до ч. 1 ст.1021 ЦК України Комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента. Після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії (ч. І ст.1022 ЦК України).

Згідно ст.220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням,  і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Відповідно до п.1. ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

          2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв –Технобудкомплект» (54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна,14; код 33682039, МФО 326063, р/р 2600530014090 Миколаївський філіал АТ «ВАБанк») на корить Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, буд.1; р/р 26005017013237 у філії ВАТ «Укрексімбанк», м. Хмельницький, МФО 315609, код 14307831) 248 801,58 грн. заборгованості, 2488,02 грн. –держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов