Постанова

від 14.08.2012 по справі 55/418

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 № 55/418

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників:

ТОВ "Укренерговектор": не з'явився;

ПАТ "Укрбудресурси": Омельчук О.В., довіреність б/н від 01.02.2012 року;

ВДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 11.07.2012 р.

у справі № 55/418 (суддя Літвінова М.Є.)

за скаргою стягувача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор", м. Київ

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києва

боржник Публічне акціонерне товариство "Укрбудресурси"

за участю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, в якій просив:

1. Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві щодо відмови у зверненні стягнення на майно Боржника - Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271); Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) зокрема:

Рахунок № 26004301141 МФО 302571 Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26009206400200 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26005179871 МФО 302247 ОД Райфайзен банк АВАЛЬ у м. Вінниця,

Рахунок № 2606037909100 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Донецьк, та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві у вигляді невжиття заходів по зверненню стягнення на майно Боржника - Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271; Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" 83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) зокрема:

Рахунок № 26004301141 МФО 302571 Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26009206400200 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26005179871 МФО 302247 ОД Райфайзен банк АВАЛЬ у м. Вінниця,

Рахунок № 2606037909100 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Донецьк, та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій;

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві вжити заходів примусового виконання рішення -звернути стягнення на майно Боржника - Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" шляхом звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271; Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" 83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2012 року у справі №55/418 відмовлено у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві у справі № 55/418.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" подало апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2012 року у справі №55/418 скасувати.

Публічне акціонерне товариство "Укрбудресурси" в своєму письмовому відзиві просило залишити ухвалу господарського суду м. Києва судді Ягічевої Н.І. про відмову у задоволенні скарги ТОВ «Укренерговектор» на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 55/418 від 11 липня 2012 року без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Укренерговектор» від 16 липня 2012 року - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ № 55/418 від 26.07.2011 р. Господарського суду міста Києва про стягнення з ВАТ фірми «Укрбудресурси» в особі Київської філії ВАТ фірми «Укрбудресурси» тресту «Укрбудкомплектація» на користь ТОВ «Укренерговектор» суми у розмірі 137 942,48.

10.08.2011 р. державним виконавцем Кирик А. О. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 28043600.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник посилається на те, що 28.02.2012р. звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві із клопотанням про вжиття заходів примусового виконання рішення - звернення стягнення на кошти на рахунках, відкритих Боржником через свої філії та відокремлені підрозділи, зокрема, на рахунках, відкритих Вінницькою філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногородського, буд. 24., код 01275271; Донецької філією Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси" 83986, Донецька область, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 45 код 01241898) зокрема:

Рахунок № 26004301141 МФО 302571 Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26009206400200 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Вінниця,

Рахунок № 26005179871 МФО 302247 ОД Райфайзен банк АВАЛЬ у м. Вінниця,

Рахунок № 2606037909100 МФО 351005 відділення Укрсиббанк у м. Донецьк, та на майно, що обліковується на балансах зазначених філій;

Скаржник стверджує, що листом від 14 березня 2012 р. Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві неправомірно відмовив Скаржнику у здійсненні дій по примусовому виконанню рішення -звернення стягнення, посилаючись на те, що філії можна розділити на балансові та позабалансові.

В силу статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при розгляді справ за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та за зверненнями учасників виконавчого провадження суди мають керуватися положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Рим, 4 листопада 1950 р.; ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР), Закону №202/98-ВР, Закону №606-XIV, гл. 31-Г Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), розділ XIV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), іншого законодавства, яким врегульовано ці питання.

Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом. (стаття 1 Закону України "Про державну виконавчу службу").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державну виконавчу службу" працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Як зазначено ст. 6 цього ж закону працівник органу державної виконавчої служби користується правами і виконує обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накласти арешт на майно боржника.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. На майно боржника може бути накладений арешт.

Відповідно до листа вих.№5536 від 22.02.2012р. Відділу державного виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві, на виконанні у відділі знаходиться наказ №55/418 від 26.07.2011р. Господарського суду м.Києва про стягнення з ВАТ "Укрбудресурси", в особі Київської філії ВАТ фірма "Укрбудресурси" трест "Укрбудкомплектація" на користь ТОВ "Укренерговектор" боргу у розмірі 137942,48 грн.

В матеріалах, доданих до скарги, наявна постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2011 р., з якої вбачається, що виконавче провадження відкрито за наказом господарського суду від 26.07.2011 р., за заявою стягувача, про стягнення боргу в сумі 137942,48 грн. з Публічного акціонерного товариства "Укрбудресурси".

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про повернення стягувачу виконавчого документа державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення. Постанова від 27.01.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві мотивована тим, що за повідомленнями УДАІ ГУ МВС України в м. Києві за боржником на праві власності транспортні засоби не зареєстровані, за повідомленням Київського міського БТІ нерухоме майно не зареєстроване, боржника на місці не розшукано, кошти на рахунках в установах банку відсутні. Постанова затверджена начальником відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

31.08.2011 р. державним виконавцем у порядку примусового виконання рішення суду та відповідно до ст.65 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, копія якої направлена до установ банків для виконання, сторонам до відома.

13.09.2011 р. до відділу надійшла ухвала Господарського суду м. Києва № 55/418 від 30.08.2011, якою змінено відповідача-ВАТ фірма "Укрбудресурси" в особі Київської філії-трест "Укрбудкомплектація" на його правонаступника -ПАТ "Укрбудресурси".

14.09.2011 р. державним виконавцем відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

20.09.2011 р. державним виконавцем відповідно до ст.65 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, копія якої направлена до установ банків для виконання, сторонам до відома.

09.11.2011 р. платіжні вимоги повернуті до відділу без виконання з відміткою установ банків про відсутність коштів на рахунках боржника.

30.11.2011 р. до установ банків повторно направлені платіжні вимоги на списання коштів з розрахункових рахунків боржника.

09.12.2011 р. на депозитний рахунок відділу надійшла частково стягнута сума боргу в розмірі 7156,69 грн., яка платіжним дорученням №822012 перерахована на рахунок стягувача.

24.01.2012 р. Відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесена Постанова про арешт майна боржника -приміщенням загальною площею 428,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 45 та оголошення заборони на його відчуження

Судом встановлено, що як зазначено, державним виконавцем, відповідно до інформації ДПІ у Шевченківському районі м.Києва №9/29-119 від 13.12.2011р. боржник-юридична особа не має відкритих розрахункових рахунків через вказані філії зазначених у клопотанні скаржника.

24.04.2012 р. на підставі Постанови головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві від 15.03.2012р. було описано, арештовано та вилучено для подальшої реалізації транспортний засіб Тойота Авенсіс 1,8, 2008 року випуску, д.н.з. АВ 6062 ВА, що обліковується на балансі Вінницької філії ПАТ "Укрбудресурси".

Оскаржувана постанова відповідає вимогам Закону України" Про виконавче провадження", які до неї ставляться.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві у справі № 55/418.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 11.07.2012 року у справі № 55/418 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва 11.07.2012 року у справі № 55/418.

Керуючись ст. ст. 53, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

постановив:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2012 року у справі № 55/418 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерговектор" - без задоволення..

2. Справу №55/418 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Шапран В.В.

Буравльов С.І.