Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5002-23/1380-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа № 5002-23/1380-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Сотула В.В.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 69 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 03 липня 2012 року у справі № 5002-23/1380-2012

за позовом Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, 95000)

до житлово-будівельного кооперативу № 69 (вул. Героїв Сталінграду, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95048)

про стягнення 27330,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2012 року у справі № 5002-23/1380-2012 задоволено позов Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до житлово-будівельного кооперативу № 69 про стягнення 27330,50 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, житлово-будівельний кооператив № 69 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим припинити провадження по справі.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 09 липня 2012 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 19 липня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, житлово-будівельний кооператив № 69 вже звертався до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах строків, які встановленні статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 липня 2012 року у справі № 5002-23/1380-2012 апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 69 було повернуто, на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

13 серпня 2012 року житлово-будівельний кооператив № 69 повторно звернувся з апеляційною скаргою, однак з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (постанова Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Житлово-будівельним кооперативом № 69 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського від 27 липня 2012 року у справі № 5002-23/1380-2012 апеляційну скаргу було повернуто, на підставі статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Вказане стало підставою щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (постанова Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія перевіривши клопотання та докази, які до нього додані встановила, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційна скарга відповідає вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, а тому вирішила поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити житлово-будівельному кооперативу № 69 строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу № 69 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 вересня 2012 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.В.Сотула

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Сімферопольському виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, 95000)

2. Житлово-будівельному кооперативу № 69 (вул. Героїв Сталінграду, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95048)