Ухвала
від 30.08.2012 по справі 23/5005/451/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 23/5005/451/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі№23/5005/451/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" доТОВ "УКРТЕК" Іноземного підприємства "Технопарк" простягнення 833 658,19грн. ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" від 06.07.2012р. б/н на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі №23/5005/451/2012 господарського суду Дніпропетровської області не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012р. (яким стягнуто солідарно з ТОВ "УКРТЕК" та Іноземного підприємства "Технопарк" на користь ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" 202 049,44грн. лізингових платежів, 438 965,61грн. решти лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшеної шляхом дисконтування) та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. оскаржуються скаржником в повному обсязі.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №34797.28.1 від 09.07.2012р., заявником сплачено лише 536,50грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Іноземного підприємства "Технопарк" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Іноземним підприємством "Технопарк" судовий збір у сумі 536,50грн. за квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" №34797.28.1 від 09.07.2012р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" від 06.07.2012р. б/н на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі №23/5005/451/2012 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Іноземному підприємству "Технопарк" судовий збір у сумі 536,50грн., сплачений за квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" №34797.28.1 від 09.07.2012р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.08.2012
Оприлюднено03.09.2012
Номер документу25798272
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5005/451/2012

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Постанова від 21.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні