Ухвала

від 07.11.2012 по справі 23/5005/451/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 23/5005/451/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі№23/5005/451/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" доТОВ "УКРТЕК" Іноземного підприємства "Технопарк" простягнення 833 658,19грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2012р. у справі №23/5005/451/2012 подана касаційна скарга Іноземного підприємства "Технопарк" від 06.07.2012р. б/н на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі №23/5005/451/2012 була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга Іноземного підприємства "Технопарк" (від 06.07.2012р. б/н) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі №23/5005/451/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Скаржником не усунено обставин, зазначених у п. 4 частини 1 ст. 111-3 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012р. (яким стягнуто солідарно з ТОВ "УКРТЕК" та Іноземного підприємства "Технопарк" на користь ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" 202 049,44грн. лізингових платежів, 438 965,61грн. решти лізингових платежів та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшеної шляхом дисконтування) та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. оскаржуються скаржником в повному обсязі.

Однак, до касаційної скарги додано копію квитанції №34797.28.1 від 09.07.2012р. про сплату судового збору у сумі 536,50грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" від 06.07.2012р. б/н на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі №23/5005/451/2012 подано лише 03.10.2012р. , про що свідчить відбиток штемпеля Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга Іноземного підприємства "Технопарк" підлягає повер ненню відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Технопарк" від 06.07.2012р. б/н на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. у справі №23/5005/451/2012 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос