Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5023/2195/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2012 р. Справа № 5023/2195/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І. (вх. № 2592Х/3-12 від 14.08.12) на рішення господарського суду Харківської області від "16" липня 2012 р. по справі № 5023/2195/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегіон", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегіон" заборгованість в розмірі 65000,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіркою матеріалів справи та даної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України заявником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегіон".

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. у справі №5023/2195/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Факт відсутності документів про направлення копії апеляційної скарги позивачу та про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду №11-43/141 від 06.08.2012 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі апеляційна скарга на 3 арк., копія рішення від 16.07.12 на 1 арк.. копія договору від 25.08.11 на 1 арк. та конверт -1.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.