Ухвала

від 05.09.2012 по справі 5023/2195/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«05»вересня 2012 року Справа № 5023/2195/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 2810Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від "16" липня 2012 року по справі № 5023/2195/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегіон", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 65000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 03 вересня 2012 року вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року по справі № 5023/2195/12.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 23 липня 2012 року та відправлено сторонам 23 липня 2012 року.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року закінчився 02 серпня 2012 року.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2012 року апеляційна скарга повернута відповідачу на підставі п. 2 та 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з несплатою судового збору та не направлення її копії іншій стороні.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано відповідачем повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги, згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Харків разом з доданими до неї документами, всього на 8 арк., у тому чіслі:

- квитанція № 96 від 25.08.2012 р. на 804,75 грн.,

- рекомендоване повідомлення від 02.08.2012 року,

- апеляційна скарга на 3 арк.,

- копія договору б/н, від 25.08.2011 року на 1 арк.,

- копія рішення суду від 16.07.2012 року на 1 арк.,

- конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Слободін М.М.

суддя Шевель О.В.