Вирок

від 29.08.2012 по справі 2001/2215/2012

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 2001/2215/2012

1/2001/210/2012

г . Балаклея 29.08.2012 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий : Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого : ОСОБА_1,

защитника : адвоката ОСОБА_2,

прокуроров : Криволап Е.Э., Иванова И.С.,

представителя гражданского истца : ОСОБА_3,

секретаря : Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, зарегистрированного в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь; с полным высшим образованием, по специальности: экономист; регионального менеджера филиала «Черкасское ГРУ»ПАО КБ «ПриватБанк»; ранее судимого,

o 30.06.2011 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.175 УК Украины к 15300 штрафа в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года. Штраф оплачен 14.07.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи назначенным генеральным директором ООО «Украинская геофизическая компания» (код ОКПО 32535729) и с 19 марта 2009 года приступив к исполнению обязанностей стал должностным лицом, выполняющим в данном предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Имея высшее экономическое образование, владея знаниями в области бухгалтерского учета, действуя в нарушение ст. 3 Хозяйственного кодекса Украины, согласно которой «хозяйственная деятельность проводится для достижения экономических и социальных результатов и с целью получения прибыли»и Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" от 16.07.1999 года №996-XIV, который действует с 01.01.2000 года по настоящее время, согласно которого «к компетенции руководителя относятся вопросы организации бухгалтерского учета, в том числе создание необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского учета, на основании первичных документов, содержащих действительные сведения о хозяйственных операциях и подтверждающие их осуществление, на котором основывается финансовая отчетность, составление, утверждение и предоставление в установленные сроки финансовой отчетности, распоряжение финансами предприятия», разработал преступный план, направленный на завладение третьими лицами денежными средствами ООО «Украинская геофизическая компания, то есть средствами предприятия, доля государства в уставном капитале которого составляет 100% и умышленно используя служебное положение вопреки интересам службы в интересах ООО «Компании «Калинова»(код ОКПО 35442298), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба предприятию ООО «Украинская геофизическая компания»и желая их наступление, осуществил безосновательное перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Украинская геофизическая компания»на расчетный счет ООО «Компания «Калинова»по фиктивным договорам за работы, которые фактически выполнены не были, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения ущерба предприятию ООО «Украинская геофизическая компания»в размере 1 556 900 гривен при следующих обстоятельствах.

Согласно договора между ООО «Украинская геофизическая компания» и ООО «Компания «Калинова»№ 14-07 от 14.07.2009 года о предоставлении информационно-консультационных услуг по сбору документации для участия предприятия в тендере, достоверно зная о наличии указанной информации в ООО «Украинская геофизическая компания»и зная, что указанные в этом договоре услуги ООО «Компанией «Калинова»не предоставлены, 26 января 2010 года безосновательно перечислил с расчетного счета ООО «Украинской геофизической компании»№ 26002060321033, находящегося в ПАО «А-Банк», МФО 3077700, г. Днепропетровск на расчетный счет ООО «Компании «Калинова»№ 26008023901, находящийся в Первом Киевском филиале ПАО «Интеграл-банк», МФО 380344, г. Киев, денежные средства в сумме 840 000 гривен, тем самым причинил ущерб предприятию ООО «Украинская геофизическая компания»на сумму 840 000 гривен.

Согласно договора между ООО «Украинская геофизическая компания» и ООО «Компания «Калинова»№ 15-10 от 15.10.2009 года о предоставлении специальной информации -геофизических материалов по следующим скважинам: Борисовская 11, Гашиновская 4, Кобзовская 42, Новостепановская 5, Богатойская 57, Березовская 122, Березовская 114, Березовская 201, Святогорская 10, Хрестищенская 510, Мигринская 2, Мелеховская 160, Кременевская 103, Чкаловская 9, Тернова 677, Ефремовская 215, достоверно зная о наличии указанного геофизического материала в ООО «Украинская геофизическая компания»и зная, что указанные в договоре от 15.10.2009 года геофизические материалы ООО «Компанией «Калинова»не предоставлены, 03 февраля 2010 года безосновательно перечислил с расчетного счета ООО «Украинской геофизической компании»№ 26002060321033, находящегося в ПАО «А-Банк», МФО 3077700, г. Днепропетровск, на расчетный счет ООО «Компании «Калинова»№ 26008023901, находящийся в Первом Киевском филиале ПАО «Интеграл-Банк», МФО 380344, г. Киев, денежные средства в сумме 181 900 гривен, тем самым причинил ущерб предприятию ООО «Украинская геофизическая компания»на сумму 181900 гривен.

Согласно договора между ООО «Украинская геофизическая компания» и ООО «Компания «Калинова»№ 20/11-1 от 20.11.2009 года о предоставлении информации о получении разрешений и лицензий для осуществления деятельности по поиску (разведке) полезных ископаемых, а именно: лицензии Государственной геологической службы на поиск (разведку) полезных ископаемых, лицензии Государственного комитета ядерного регулирования Украины на право проведения деятельности с использованием источников ионизированного излучения, лицензии Государственного комитета ядерного регулирования Украины на право проведения деятельности по перевозке радиоактивных материалов по территории Украины, разрешения Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охране труда и горного надзора (Госгорпромнадзор) на выполнение работ повышенной опасности при промышленно-геофизических исследованиях нефтегазовых скважин (в зонах действия ионизированного излучения), разрешения Государственного комитета Украины по промышленной безопасности, охране труда и горного надзора (Госгорпромнадзор) на выполнение работ повышенной опасности -взрывных работ (прострелочно-взрывных работ в скважинах), достоверно зная о наличии на ООО «Украинская геофизическая компания» указанных разрешений и лицензий, и зная, что указанная в договоре от 20.11.2009 года информация ООО «Компанией «Калинова»не предоставлена, 03 февраля 2010 года безосновательно перечислил с расчетного счета ООО «Украинской геофизической компании»№ 26002060321033, находящегося в ПАО «А-Банк», МФО 3077700, г. Днепропетровск на расчетный счет ООО «Компании «Калинова»№26008023901, находящийся в Первом Киевском филиале ПАО «Интеграл-банк», МФО 380344, г. Киев денежные средства в сумме 535 000 гривен, тем самым причинил ущерб предприятию ООО «Украинская геофизическая компания»на сумму 535 000 гривен.

Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и гражданский иск, правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления и размера гражданского иска. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствие со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 2 ст. 364 УК Украины , как умышленное, в интересах третьих лиц, использование

должностным лицом служебного положения вопреки

интересам службы, повлекшее тяжкие последствия.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: состоянием на время совершения преступления в 2010 году ранее судим не был; работает региональным менеджером филиала «Черкасское ГРУ»ПАО КБ «ПриватБанк», где характеризуется исключительно с положительной стороны; по месту жительства на диспансерных учётах у нарколога и психиатра не состоит, зарекомендовал себя положительно; женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5; имеет пожилых родителей; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (т.6 л.д.75-85, 181-185).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и активном содействии в раскрытии преступления, что на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.

При назначении ОСОБА_1 конкретных вида и размера наказания суд также исходит из того, что: преступление относится к категории тяжких; учитывает размер ущерба в 1 миллион 556900 гривен, что более чем в 14 раз превышает предусмотренный для ч.2 ст.364 УК Украины минимальный размер ущерба, при том, что задолженность по заработной плате работникам предприятия в период с 01.06.2009 года по 01.04.2010 года составляла гораздо меньше -941 798,86 гривен; к возмещению причинённого ущерба приступил лишь после предложения суда, возместив лишь 750 гривен из 1556900 гривен ущерба, что расценивается судом как создание видимости раскаяния с целью последующего использования этого обстоятельства для апеллирования о назначении с его учётом более мягкого наказания, т.е. использования для избежания заслуженной им меры ответственности, что не свидетельствуем о реальных намерении возмещать ущерб и чистосердечном раскаянии. Об этом же указывает и тот факт, что с 2010 года и во время досудебного следствия подсудимый не пытался возмещать этот ущерб (т.6 л.д.179-180); а поэтому имеется необходимость в его изоляции.

По изложенным мотивам чистосердечного раскаяния подсудимого суд не усматривает, равно как и оснований для применения правил ст.ст.69, 75 УК Украины.

Однако, с учётом в целом положительной личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства и иных приведенных в его пользу позитивных данных, суд полагает всё же возможным назначить ему наказание в минимальном размере санкции ч.2 ст.364 УК Украины, в редакции от 01.01.2010 года, полагая лишь такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учётом назначаемого подсудимому наказания, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора, взирая на его неявки в судебные заседания 10.08.2012 года при отсутствии медицинских показаний о невозможности явки в суд, госпитализации и т.п., 20 и 28.08.2012 года без уважительных на то причин, меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется нормой ст.1166 ГК Украины. При этом размер подлежащего удовлетворению гражданского иска подлежит уменьшению на сумму его возмещения в 750 гривен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года , с лишением права занимать должности , связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года .

2. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

3. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 29.08.2012 года .

4. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1; регионального менеджера филиала «Черкасское ГРУ»ПАО КБ «ПриватБанк») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Украинская геофизическая компания»(юр. адрес: г. Балаклея Харьковской области ул. Геологическая-8, р/с 26006035902400 в ПАО «УкрСиббанк» г.Харьков, МФО 351005, инд. код 32535729) в счёт возмещения материального ущерба 1 556 150 гривен.

5. Вещественное доказательство -документацию ООО «Украинская геофизическая компания», -хранить в материалах уголовного дела (т.3 56-61, т.5 л.д.223-234).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании .

Председательствующий В.Н. Стригуненко