5008/461/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "30" серпня 2012 р. Справа № 5008/461/2012 Розглянувши матеріали справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод”, с. В.Геївці Ужгородського району До відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод”, м. Хуст До відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Газ", м. Київ Про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, Головуючий суддя Якимчук Л.М. За участю представників сторін: Від позивача –не з'явився; Від відповідача 1 –не з'явився; Від відповідача 2 –не з'явився; Від відповідача 3 -не з'явився. Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод”, м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод”, м. Хуст про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. 12.07.2012 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить визнати право власності також на кран козловий, який було включено до Акту опису та арешту майна від 11.05.2012. ВСТАНОВИВ: Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. на 11:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307. 3. Зобов'язати сторін подати господарському суду: позивача –1) індивідуально визначені ідентифікуючі ознаки екскаватора ЕО (у акті опису –екскаватор гусеничний тросовий ПМП) ; 2) докази надіслання залученому відповідачу позовного матеріалу (з описом вкладення); відповідача 1 (ДВС) - 1) ідентифікувати арештоване спірне майно з поданими позивачем ідентифікуючими ознаками; відповідача 3 (ТОВ "Ніка-Газ") - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Суддя Якимчук Л.М.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2012 |
Оприлюднено | 03.09.2012 |
Номер документу | 25812146 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Якимчук Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні