Ухвала

від 30.08.2012 по справі 5021/618/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5021/618/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "30" серпня 2012 р.                                                                     Справа № 5021/618/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Глухівського міжрайонного прокурора (вх. № 2685С/1-28) на рішення  Господарського суду Сумської області від «16»липня 2012 року у справі за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національного заповідника "Глухів" Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, м. Глухів Сумської області; до 1. Глухівської міської ради, м. Глухів Сумської області;     2. Приватної промислово-торгівельної фірми «ЮСІ», м. Харків; третя особа Управління Держкомзему у м. Глухів, м. Глухів Сумської області; про скасування рішення міської ради, визнання незаконним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, - ВСТАНОВИЛА: В квітні 2012 року Глухівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Національного заповідника "Глухів" Міністерства регіонального розвитку та будівництва України звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив: §          визнати незаконним і скасувати рішення дванадцятої сесії четвертого скликання Глухівської міської ради від 24.09.2003 р. щодо продажу у власність земельної ділянки, площею 1140 м2 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0243) за адресою:  м.  Глухів, вул. Леніна, 28а,  Приватній промислово-торгівельній фірмі «ЮСІ» для будівництва торгового центру; §          визнати незаконним договір купівлі-продажу земельної ділянки ВАР № 086564 від 26.09.2003 р., реєстр № 3371, за адресою: м. Глухів, вул. Леніна, 28а, загальною площею 1140 м2 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0243); §          визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1140 м2 (кадастровий номер 5910300000:01:007:0243) по вул. Терещенків, 28а, у м. Глухів, серії СМ № 159242 від    11.02.2004 р., виданий Приватній промислово-торгівельній фірмі «ЮСІ»; §          зобов'язати Управління Держкомзему у м. Глухів Сумської області відмінити державну реєстрацію в Державному реєстрі земель державного акту серії СМ № 159242 від 11.02.2004 р. на право власності на земельну ділянку, виданого Приватній промислово-торгівельній фірмі «ЮСІ»; §          зобов'язати Приватну промислово-торгівельну фірму «ЮСІ»звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку, площею 1140 м2 по вул. Терещенків, 28а, у м. Глухів, та повернути зазначену земельну ділянку вартістю 222961,2 грн. у власність держави в особі Національного заповідника "Глухів"; §          з метою забезпечення позовних вимог, в порядку ст. 43-1 ГПК України накласти арешт на земельну ділянку, площею 1140 м2 по вул. Терещенків, 28а, у м. Глухів (кадастровий номер 5910300000:01:007:0243), що належить Приватній промислово-торгівельній фірмі «ЮСІ». Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.07.2012 р. у справі № 5021/618/12 в позові відмовлено. Глухівський міжрайонний прокурор із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2012 р. у справі № 5021/618/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з посиланням на порушення судом  норм матеріального і процесуального права. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду Сумської області прийнято 16.07.2012 р. та підписано 18.07.2012 р., тобто без порушення строків, встановлених статтею 85 Господарського процесуального кодексу України. Представник прокуратури приймав участь у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, та 19.07.2012 р. отримав копію вказаного рішення нарочно, однак апеляційну скаргу прокурором надіслано  до суду першої інстанції 31.07.2012 р., що підтверджується штампом на конверті, тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку. Щодо посилання прокурора в апеляційній скарзі на не пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що таке твердження є неправомірними, оскільки, враховуючи приписи ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 30.07.2012 р. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку. Враховуючи    вищевикладене   та   керуючись  ст.ст. 50, 51, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу прокурору та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу № 1540 від 30.07.2012 р. на 4 арк., фіскальні чеки № 5295, № 5296, № 5298, № 5291 від 30.07.2012 р. на 4 арк. та поштовий конверт від 31.07.2012 р. Головуючий суддя                                                                         Шепітько І.І.   Суддя                                                                                                Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                                Пелипенко Н.М.