Ухвала

від 28.08.2012 по справі 5008/188/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5008/188/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "ЛІТ", б/н, від 09. 07.2012 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2012 року

у справі № 5008/188/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород

до відповідача : приватного підприємства "ЛІТ", м. Ужгород

про стягнення 90 112, 12 грн., в т. ч. 59 543, 72 грн. -основного боргу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), 20 863, 12 грн. -штрафу, 3 159, 57 грн. -пені та 6 545, 71 грн. -відсотки від простроченої суми

За участю представників:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином);

від відповідача: Радь І.І. -представник (довіреність в матеріалах справи).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. апеляційна скарга в складі колегії судді-доповідачу Хабіб М.І., суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г. прийнята до провадження

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зварич О.В. та щорічною відпусткою судді Якімець Г.Г., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.12р., у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. введено суддів Гриців В.М. та Данко Л.С.

Розпорядженням голови суду від 27.08.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Гриців В.М у відпустці, в склад колегії введено суддю Зварич О.В.

Розгляд апеляційної скарги колегією суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів: Данко Л.С. та Зварич О.В .розпочато спочатку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.2012 року у справі № 5008/188/2012 (суддя Кадар Й.Й.) задоволено повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН" до приватного підприємства "ЛІТ" про стягнення 90 112, 12 грн., в т. ч. 59 543, 72 грн. -основного боргу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), 20 863, 12 грн. -штрафу, 3 159, 57 грн. -пені та 6 545, 71 грн. -відсотків від простроченої суми

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства „ЛІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАЯН" суму 90 112,12 грн. в т.ч. 59 543,72 грн. -основного боргу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), 20 863,12 грн. -штрафу, 3 159,57 грн. -пені та 6 545,71 грн. -відсотків від простроченої суми, а також 2002,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -ПП "ЛІТ", оскаржило рішення суду.

Позивач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, зазначені в апеляційній скарзі та в додаткових поясненнях до апеляційної скарги (вх. № 5509 від 28.08.202р.), просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, подав заву про зменшення неустойки до 1000 грн. (вх. № 5508 від 28.08.2012р.).

У зв'язку із зміною 27.08.2012р. складу колегії суддів, та для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги 02.10.2012 року на 11 на 10 хв.

2. Зобов'язати скаржника на підтвердження своїх доводів та клопотань подати докази, а також свій розрахунок пені, штрафу та відсотків, які належать до стягнення .

3 . Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Данко Л.С.

суддя Зварич О.В.