5008/188/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "27" листопада 2012 р. Справа № 5008/188/2012 Суддя Й.Й.Кадар розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАЯН”, м. Ужгород від 23.11.2012р. про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду по справі № 5008/188/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАЯН”, м. Ужгород до Приватного підприємства „ЛІТ”, м. Ужгород про стягнення 90 112,12 грн. в т.ч. 59 543,72 грн. –основного боргу (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), 20 863,12 грн. –штрафу, 3 159,57 грн. – пені та 6 545,71 грн. –відсотки від простроченої суми, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2012 по справі № 5008/188/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЯН» до Приватного підприємства «ЛІТ»задоволено повністю: вирішено стягнути з Приватного підприємства «ЛІТ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЯІІ»суму 90 112Д2 грн. в т.ч. 59 543,72 грн. - основного боргу, 20 863,12 грн. - штрафу, 3 159,57 грн. - пені та 6 545,71 грн. - відсотки від простроченої суми, а також суму 2002,04 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року рішення Господарського суду Закарпатської області ВІД 23.05.2012 року у справі JNg 5008/188/2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з Приватного підприємства «ЛІТ», індент.код 30420128, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород , вул. Богомольця, 19-19 «А», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАЯН», індент.код 32511049, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 145 А,- 86 729,55 грн., в тому числі: 59 303,72 грн. основного боргу, 17791,12 грн. штрафу, 3136,54 грн. пені, 6498,17 грн. річних та 1734,59 грн. судового збору. На виконання рішення суду по справі № 5008/188/2012 Господарським судом Закарпатської області видано наказ на примусове виконання рішення суду, який подано на виконання до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. У зв'язку з позасудовим врегулюванням спору між сторонами та фактичною частковою сплатою боржником по справі - Приватним підприємством «Літ»- суми заборгованості на виконання рішення суду по справі № 5008/188/2012, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаян» звернувся до суду з заявою від 23.11.2012р., якою просить суд винести ухвалу, якою визнати відмову стягувача від примусового виконання рішення суду по справі № 5008/188/2012. В обґрунтування посилається на п.1 ч.1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду та на Постанову пленуму Вищого господарського суду України №9 ві 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” Законом України "Про виконавче провадження" передбачено можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (пункт 1 частини першої статті 49). Оскільки ГПК не передбачено спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватися за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 121-2 ГПК для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Господарський суд може не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За результатами розгляду відмови від примусового виконання господарський суд відповідно до статті 86 ГПК виносить ухвалу. Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження”. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п.п. 3-5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження” скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги. У порушення вище приведених норм законодавства, подана заява не містить докази направлення скарги та доданих до неї документів стягувачеві та органу виконання судових рішень, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), тощо. На підставі вищенаведеного, заява про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду підлягає поверненню на підставі п. 6 ст.63 ГПК України. Керуючись ст.ст. п.6 ст.63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 23.11.2012р. на 2 аркушах повернути заявнику без розгляду. Суддя Кадар Й.Й.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2012 |
Оприлюднено | 30.11.2012 |
Номер документу | 27721875 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кадар Й.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні