Рішення

від 13.11.2006 по справі 24/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/224

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.11.06 р.                                                                               Справа № 24/224                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора     

Представників сторін:

від позивача    Денщик В.І. – довір.

від відповідача      не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача   Приватного підприємства „Кільце” м. Краматорськ

про стягнення 6504 грн. 12 коп.  

СУТЬ СПОРУ:                           

 Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Кільце” м. Краматорськ про стягнення 6504 грн. 12 коп. заборгованості за недораховану електроенергію та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача і заборони відповідачу відчужувати належне йому майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електроенергії № 2067 від 02.01.2003р., акт про порушення Правил користування електричною енергією від 21.03.2006р. № 000268АА, протокол засідання комісії № 82 від 03.05.2006р.,  розрахунок суми боргу за недораховану електроенергію, рахунок на оплату, акт проведення експертизи лічильника № 10180 від 28.04.2006р.

Позивач у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

 Відповідно до довідки Донецького обласного управління статистики від 25.10.2006р. та довідки державного реєстратора Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 26.10.2006р., які направлені до господарського суду за запитами, Приватне підприємство „Кільце” м.Краматорськ момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.  

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електроенергії № 2067 від 02.01.2003р., строком дії до 02.01.2004р., який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.  

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення зобов'язання сторони перебували у договірних відносинах.

          Відповідно до умов договору позивач зобов'язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується оплачувати спожиту електроенергію.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

21.03.2006р. представниками ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж в присутності представника відповідача була здійснена перевірка електролічильника на ПП „Кільце” м. Краматорськ та виявлено факт безоблікового споживання електроенергії, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 000268АА відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила). Акт підписано як представниками позивача так і представником відповідача без зауважень.    

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення „Правил користування електричною енергією”   № 000268АА від 21.03.2006р. комісією Краматорських РЕМ прийнято відповідне рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії № 82 від 03.05.2006р.

Відповідач з протоколом ознайомлен, про що свідчить його підпис безпосередньо на даному протоколі. Копію зазначеного протоколу відповідачу направлено 31.10.2006р., про що свідчить відповідний поштовий чек № 6758 із супровідним листом від 31.10.2006р. № 624-юр.

Відповідно до Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, відповідачу нараховано 6504,12 грн.   

Протокол засідання комісії в установленому порядку відповідачем не оскаржено. Тим самим відповідач погодився з порушенням, зафіксованим в акті про порушення Правил користування електричною енергією № 000268АА та нарахованою сумою.

Згідно ч.2 п. 6.43 Правил споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Позивач пред'явив відповідачу вимогу на оплату суми, нарахованої за актом, що підтверджено матеріалами справи, яку відповідач не оплатив, у зв'язку з чим за ним значиться заборгованість перед позивачем в розмірі 6504,12 грн. яка підлягає стягненню в повному обсязі.

          Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.  

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача і заборони відчужувати належне йому майно.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Такого обґрунтування позивачем суду не надано.

          При таких обставинах вимога щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає.

           Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електроенергією,  затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Приватного підприємства „Кільце” м.Краматорськ про стягнення 6504 грн. 12 коп. заборгованості за недораховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Кільце” (84318, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Баженова, 3, рах. 260026296 в Дирекції АППБ „Аваль” МФО 3350761, ЄДРПОУ 31468312) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127, р/р № 26038333510104 в АК „ПІБ” м. Краматорська, МФО 334141) 6504 грн. 12 коп. - боргу за недовраховану електричну енергію; на р/р № 26004301510104 в АК „ПІБ” м.Краматорська,  МФО 334141 –  102 грн. - державного мита, 118 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.