Рішення

від 30.08.2012 по справі 37/5005/6758/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.12р. Справа № 37/5005/6758/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 82 787 грн. 55 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Сенін В.В., представник, дов. б/н від 15.08.12р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд" (Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у сумі 79446 грн., суму пені у розмірі 2784 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 556 грн. 92 коп. та судовий збір у сумі 1655 грн. 75 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 022-12/20 від 23.01.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позов визнав у повному обсязі.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 28.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Криворізьке міськсвітло" (Покупець) укладений договір поставки № 022-12/20 від 23.01.2012р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлений строк у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його в порядку та на умовах, обумовлених в Договорі (п. 1.1. Договору).

Кількість, і асортимент товару вказується в Рахунку-фактурі (п. 2.1. Договору).

Ціна на товар вказується в Рахунку-фактурі (п. 3.1. Договору).

Загальна вартість Договору складає 92000 грн. (п. 3.2. Договору).

Згідно з п.4.1 Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах пред'явленого рахунку.

Умови оплати по кожній партії товару передбачені пунктом 4.2. Договору і встановлені терміном у кількості 30 календарних днів з моменту отримання продукції.

За матеріалами справи Продавець здійснив поставку товару на загальну 79 446 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреністю на отримання ТМЦ та актом звірки розрахунків (а.с. 7-14), копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 79 446 грн.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 2784 грн. 63 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 556 грн. 92 коп. -три проценти річних.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав, до матеріалів справи подав відзив, в якому позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, що регулюється ст. 265 ГК України, якою передбачений обов'язок покупця товару сплатити кошти за отриманий товар.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Наявність боргу з боку Відповідача підтверджується актом звірки розрахунків від 11.05.2012року, складеним у двосторонньому порядку, а також визнається Відповідачем у клопотанні до справи.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки Відповідач не виконав встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 79 446 грн. основного боргу, 2784 грн. 63 коп. пені та 556 грн. 92 коп. 3 % річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (50136, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6, р/р 26000060434450 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 36876642) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21, р/р 26002301165503 у Криворізькій дирекції ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 34545766) основний борг у сумі 79446 грн., суму пені у розмірі 2784 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 556 грн. 92 коп. та судовий збір у сумі 1655 грн. 75 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -31.08.12р.