Ухвала

від 16.05.2013 по справі 37/5005/6758/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2013 Справа № 37/5005/6758/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013р. у справі №37/5005/6758/2012

за скаргою комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло " на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд ",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло ", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 82 787 грн. 55 коп ,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд " звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло " з позовом про стягнення боргу у сумі 79 446 грн , пені у сумі 2 784, 63 грн , 3% річних у сумі 556,92 грн. та судовий збір у сумі 1655, 75 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013р. позов задоволено.

20.03.2013 року комунальне підприємство "Криворізьке міськсвітло " звернулося в господарський суд Дніпропетровської області зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій просить скасувати постанову виконавчої служби від 18.01.2013 року про арешт коштів комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 року скаргу комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло " задоволено.

24.04.2013 року Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, не погодившись з ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно із доданих до апеляційної скарги додатків, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі: товариству з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд " та комунальному підприємству "Криворізьке міськсвітло " скаржник не надав.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду дорівнює 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 573,50 скаржник не надав, що вбачається також із додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013р. у справі №37/5005/6758/2012 повернути без розгляду.

Додаток : (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 24.04.2013р. з додатками на 13 аркушах, в тому числі конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області №56 від 24.04.2013 року.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: С.Г. Антонік Л.О. Чимбар