Рішення
від 03.07.2006 по справі 9/311-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/311-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06           Справа № 9/311-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламно-видавниче об'єднання “АС – Медіа”, м. Суми.

До відповідача: Відділ освіти Шосткинської районної державної  адміністрації, м. Шостка.

Про стягнення: 6332 грн. 10  коп.

                                СУДДЯ            Лущик М.С.  

 пРЕДСТАВНИКИ:        

Від позивача:     не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6332 грн. 10 коп., із них: 5250 грн. 60 коп. боргу за поставлену відповідачу партію видання довідника “Сумщина в іменах” відповідно до договору  № 34/23, укладеного між сторонами 11 листопада 2004 року, 3% річних в сумі 94 грн. 50 коп., 462 грн. 00 коп. інфляційних збитків та  525 грн.00 коп.  збитків по оплаті  юридичних послуг.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, , суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 34/23, укладеного між сторонами 11 листопада 2004 року, позивач поставив відповідачу  партію видання довідника “Сумщина в іменах” на загальну суму  5250 грн. 60 коп., що підтверджується  видатковою накладною № 843 сві від 12.11.2004 року та дорученням ЯИН № 968092 від 12.11.2004 року.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору від 11.11.2004 року розрахунок відбувається шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в термін до 01.09.2005 року.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.   

В порушення умов вищезазначеного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на час розгляду справи складає 5250 грн. 60 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Таким чином суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5250 грн. 60 коп. боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі в сумі 94 грн. 50 коп. та 462  грн. 00 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача 525 грн. 00 коп. збитків, понесених позивачем для оплати наданої йому юридичної допомоги по підготовці позовної заяви, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню оскільки витрати  позивача на юридичні та консультаційні послуги  не мають обовязкового характеру і факт наявності цих витрат  і їх розмір не знаходяться у необхідному звязку із заборгованістю , яку просить стягнути позивач.

Доказів сплати 5250 грн. 60 коп. боргу, 462 грн. 00 інфляційних збитків та 3% річних в сумі 94 грн. 50 коп. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

                     В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відділу освіти Шосткинської районної державної адміністрації ( Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 29; код 02147859) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламно-видавниче об'єднання “АС – Медіа” ( 40030, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду. 10; код ЄДРПОУ 23820208) 5250 грн. 60 коп. боргу, 462 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 94 грн. 50 коп., 93 грн. 55 коп. державного мита, 108 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову – відмовити.

4.Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                       М.С.ЛУЩИК

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу25826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/311-06

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні