Рішення
від 31.07.2007 по справі 2-1971/2007
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2-1971/07

Справа №

2-1971/07

 

Рішення

Іменем       України

 

31 липня

2007 року                                                                                       м.  Чернігів

Новозаводський

районний суд міста Чернігова

в

складі: головуючого - судді       

Цибенко І.В.

при

секретарі                                                                  Алійник

Л.Ю.

з участю

позивачки                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                      ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої

дитини , -

Встановив

ОСОБА_1. звертається з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим,  що з відповідачем мають неповнолітню дитину -

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

яку зобов'язані матеріально утримувати та виховувати. Посилаючись на

те,  що відповідач працює,  добровільно аліментів не сплачує,  тому позивачка просить примусово стягнути з

відповідача аліменти на утримання сина.

В

судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідача аліменти на

утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Пояснила ,  що шлюб з чоловіком розірвано,  дитина проживає з нею та перебуває на її

утриманні. Оскільки відповідач добровільно грошей на утримання дитини не

надає,  просить стягнути з нього аліменти

на утримання сина в примусовому порядку.

Відповідач

в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в частині розміру аліментів,  посилаючись на те,  що він має іншу неповнолітню дитину,  на яку теж подано до нього позов про

стягнення аліментів,  але на даний дана

справа не розглянута. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі

1/6 частини його доходів.

Дослідивши

матеріали справи,  вислухавши

сторін,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки підлягають

задоволенню.

Судом

встановлено,  що сторони мають неповнолітню

дитину -сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження.

Позивачка

не працює. Відповідач працює і отримує заробітну плату ,  його дохід за шість місяців ,  відповідно наданої довідки,  складає 7592 грн.53 коп.

Згідно  ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки

зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно

до ч.1  ст. 183 Сімейного Кодексу

України,  частка заробітку ( доходу)

матері ,  батька ,  яка буде стягуватися як аліменти на

дитину,  визначається судом.

 

При

визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне

становище дитини,  майновий стан

відповідача та його стан здоров'я,  а

також враховується наявність у відповідача неповнолітньої дитини.

Суд

визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 

ст.  367 ЦПК України і негайно

виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  60, 

213,  215,  367 ЦПК України,  та 

ст.  180,  182, 

183  Сімейного Кодексу

України,  суд,  -

 

Вирішив :

 

 Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити. Стягнути з

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження,  уродженця с.  Вири , 

Сарненського району,  Рівненської

області,  на користь ОСОБА_1на утримання

неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів

заробітку /доходу/ відповідача щомісячно , 

але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для відповідного

віку дитини,  починаючи з 02 липня 2007

року  і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути

з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в

частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення

суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення

суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги на рішення суду протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку

ч.4  ст. 

2 95 ЦПК України.

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення31.07.2007
Оприлюднено25.12.2008
Номер документу2582627
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1971/2007

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Федоренко О.І.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В.І.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Трінька О.В.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород B.C.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І.А.

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В.М.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Таранова О.П.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І.В.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні