Ухвала

від 02.07.2012 по справі 6854

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6854 Номер провадження 22-ц/1890/1475/12 Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

02.07.2012 м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Ільченко О.Ю., Левченко Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2012 року

у справі за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Классік» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2012 року у задоволені заяви Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду Охтирське об'єднання державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби отримало лише 11 червня 2012 року (а.с.35), а тому заявник не зміг в строк оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Охтирській об'єднананній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «13» липня 2012 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" липня 2012 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі < Текст >

Головуючий -

Судді -