Рішення

від 11.07.2007 по справі 2-1891/2007

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-1891 /07

2-1891 /07

РІШЕННЯ

Іменем        України

11 липня

2007 року Голосіївський районний суд м. 

Києва

в складі

головуючого                   судді

Чередніченко Н.П.

при

секретарі                                          Гайді

В.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

встановив:

Позивач

звернувся з вищевказаним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим ,  що 13 листопада 2006 року , о 16.00 годині на

Південному шляхопроводі в м.  Києві

сталася ДТП за участю автомобіля «Хюндай » д.з. НОМЕР_1,  який належить позивачу по справі під

керуванням його дружини третьої особи по справі , та автомобілем ВАЗ 2103 д.з.

НОМЕР_2 під керуванням відповідача по справі та який належить йому .

Внаслідок

вказаного ДТП позивачу

була пошкоджено автомобіль та спричинено матеріальну шкоду 5376, 00 грн. Крім

того позивачу по справі внаслідок ДТП була завдано і моральну шкоду ,  яку він оцінює в розмірі 1690 грн.

В

судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними

обставинами та уточнив розмір заявлених позовних вимог ,  а саме просить суд стягнути з відповідача

3298 грн. - матеріальний збиток спричинений їм внаслідок ДТП ,  державного мита в розмірі 51, 00 грн та 30,

00 грн.витрат на інформційно-технічне забезпечення розгляду справи судом від

стягнення моральної шкоди позивач відмовився  

.

В

судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення

позову ,  зобов»язується повністю

відшкодувати завдані збитки ,  внаслідок ДТП .

Третя

особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог

позивача.

Вислухавши

пояснення позивача. Представника відповідача та третьої особи по справі ,  дослідивши матеріали справи вважаю ,  що позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до вимог  ст.  1187 ЦК

України ,  шкода ,  завдана джерелом підвищеної небезпеки ,  відшкодовується особою ,  яка на відповідній правовій підставі володіє

транспортним засобом .

У відповідності

до вимог  ст.  1166 ЦК України ,  майнова шкода ,  завдана неправомірними діями чи бездіяльністю

особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,  а також шкода ,  завдана майну фізичної особи відшкодовується

у повному обсязі особою ,  що її завдала.

В

судовому засіданні достовірно встановлено , 

що ОСОБА_2. 13.11.2006 року на Південному шляхопроводі,  керуючи автомобілем ВАЗ 2103

д.з. НОМЕР_2,  не

витримав безпечну швидкість руху для можливості безпечного керування

автомобілем «Хюндай « д.з. НОМЕР_1та його пошкодження. З місця ДТП водій поїхав

,  не оформлячи його та не викликаючи

працівників міліції,  порушивши п.п.2.10,

2.11,  12.1 та 12.3 Правил дорожнього

руху ,  що стверджується матеріалами

адміністративної справи за 2006 рік та постановою суду від 29.11.2006 року

(а.с. 7);

У

відповідності до ,  наданих позивачем

квитанції до прибуткового ордеру позивачем за ремонт автомобіля сплачено 3298

грн.

Даний

розмір матеріального збитку ,  визнаний і

відповідачем по справі тому вимоги позивача в частині відшкодування

матеріальної шкоди,  спричиненої

внаслідок ДТП підлягають

задоволенню.

Згідно

вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача по справі на

користь позивача необхідно стягнути державне мито 51 грн. та у відповідності до

вимог  ст. . 81 ЦПК України слід стягнути з

відповідача на користь держави 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи судом .

Керуючись 1166,

1187 ЦК України ,   ст.  ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України , -

вирішив:

Позов

задовольнити .

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок погашення матеріальної шкоди 3298 грн.;

державне мито в розмірі 51 грн., 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи судом , 

всього 3379 грн. ( три тисячі триста сімдесят дев»ять гривень)

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження ,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження

,  але апеляційна скарга не була подана в

строк ,  встановлений  ст. . 294 ЦПК України ,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення ,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом .