Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а/0570/7795/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/7795/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмакової Є.А.

за участю:

представника позивача Нестеренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з розрахункових рахунків.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з РУ ПАТ КБ «Приват Банк» копій усіх постанов про арешт коштів ТОВ «Будівельник»

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів по справі за його відсутності.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову по справі є зняття арешту з розрахункових рахунків, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання згідно приписам ст. 79 КАС України є обґрунтованим, оскільки містить посилання на належні письмові докази, які містять інформацію щодо предмету доказування по справі, особу, у якій вони знаходяться, та обставини, які можуть підтвердити ці докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати письмові докази у РУ ПАТ КБ «Приват Банк», а саме - копії усіх постанов про арешт коштів ТОВ «Будівельник».

Ухвала прийнята у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.