Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а/0570/7795/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/7795/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача Нестеренка О.А.,

представника відповідача Моргун Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. витребувані письмові докази у РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме - копії усіх постанов про арешт коштів ТОВ «Будівельник». Вказана ухвала станом на 13.08.2012 р. не виконана.

За наведених обставин у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки прийняття судом рішення може суттєво вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки вказаної особи.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зобов'язати відповідача зняти арешт з розрахункових рахунків ТОВ «Будівельник», які відкриті у РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ПАТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням викладеного, суд залучає до участі у справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про дату, час та місце судового засідання.

Явку представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнати обов'язковою.

Третій особі надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Чекменьов Г.А.