Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а/0570/9943/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9943/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Мороз Н.О.,

за участю:

від позивача - Чумаков А.В. (дов. б/н від 01.08.2012 року),

від відповідача - Лісневський С.О. (дов. № 8355/10/10-013-5 від 07.07.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун Італі і Партнери» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0038491542 від 25 липня 2012 року.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясування обставин, що стосуються придбання позивачем у листопаді 2011 року товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ЛПМ-Консалтинг» та наявності на документах, що підтверджують відбуття постачання, підпису вповноваженої особи. У зв'язку із цим судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у в Управління Державної реєстрації Донецької міської ради реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПМ-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 35480532).

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування зазначеного документу.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки інформація про перебування громадянки ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ «ЛПМ Консалтиг» та наявність в неї повноваження на підписання у листопаді 2011 року документів бухгалтерського та податкового обліку зазначеного підприємства мають значення для вирішення цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати реєстраційну справу в Управління державної реєстрації Донецької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 7-14, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління державної реєстрації Донецької міської ради (адреса: вул. 50-річчя СРСР, 151, м. Донецьк, Донецька область, 83100) належним реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПМ-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 35480532, адреса: 83015, м. Донецьк, пр-т Миру, 8, оф. 310).

Витребувану судом інформацію та документи надати до суду до 28 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити для виконання, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Михайлик А.С.