Ухвала

від 31.08.2012 по справі 5009/1388/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 5009/1388/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В., суддіКорсак В.А., Яценко О.В. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року у справі№ 5009/1388/12 господарського судуЗапорізької області за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "НІК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Агенція нерухомості "Кічкас" про зобов'язання укласти договір купівлі-продаж теплової енергії в гарячій воді № 704325 від 01.02.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року у справі № 5009/1388/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих концерном "Міські теплові мережі" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -приватному підприємству "Агенція нерухомості "Кічкас", що підтверджується актом Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року № 02-06/120.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадку коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам які беруть участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної і касаційної скарги встановлена ст. 4 Закон України "Про судовий збір".

Проте, з поданої касаційної скарги вбачається, що до останньої взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується переліком доданих до касаційної скарги документів, в якому докази сплати судового збору відсутні, що є безумовною підставою для повернення такої скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року у справі № 5009/1388/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіВ.А. Корсак О.В. Яценко