Ухвала

від 03.09.2012 по справі 7/40/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/40/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А  03 вересня 2012 р.                                                                          Справа № 7/40/2012/5003 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область           до: Приватного акціонерного товариства "Материк-М", смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область         про  стягнення 83427,18 грн. дебіторської заборгованості Суддя  Банасько О.О. Без виклику представників сторін.                  ВСТАНОВИВ : Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область  заявлено позов до  Приватного акціонерного товариства "Материк-М", смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область про  стягнення 83427,18 грн. дебіторської заборгованості. Ухвалою від 27.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/40/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.07.2012 року. Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, востаннє ухвалою суду від 20.07.2012 року до 31.07.2012 року. 31.07.2012 року по справі № 7/40/2012/5003 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково. Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту рішення від 31.07.2012 року в 2-му абзаці 1-ї сторінки описової частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату порушення провадження у справі, а саме: 22.06.2012 року, тоді як необхідно було зазначити: 27.06.2012 року. Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи. Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,         суд - УХВАЛИВ : 1. Виправити описку в другому реченні 2-го абзацу 1-ї сторінки описової частини рішення від 31.07.2012 року у справі № 7/40/2012/5003 вказавши: "Ухвалою від 27.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/40/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.07.2012 року". 2. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом. Суддя                                          Банасько О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу - вул. Радгоспна, 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005. 3 - відповідачу - вул. Шевченка, 81б, смт. Рудниця, Піщанський район, Вінницька область, 24723.