Ухвала

від 29.08.2012 по справі 4/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 4/518 29.08.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір»про видачу дублікату наказу у справі №4/518

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір» до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» прозобов'язання вчинити дії Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Остапюк Є.В. -представник від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір»до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 4/518 позовні вимоги задоволено повністю та зобов'язано Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір» Акт приймання-передачі в експлуатацію фіксованих місць для нічного паркування за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект П. Григоренко, 28-Б та присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір» 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір»про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 4/518.

В судовому засіданні 29.08.2012 представник позивача вказану заяву підтримав.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір»мотивована тим, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 4/518 був переданий Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс»(тобто відповідачу у справі).

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 від позивача було витребувано докази втрати наказу від 16.12.2011 у справі № 4/518, в тому числі довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а також довідки, яка засвідчує, що наказ було втрачено і до виконання не пред'явлено (як того вимагають положення процесуального закону), позивачем не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір»про видачу дублікату наказу у справі №4/518.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Простір» про видачу дублікату наказу у справі №4/518 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова