Ухвала

від 27.08.2012 по справі 35/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/244 27.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за скаргоюКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови від 25.06.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за участю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

за участю представників:

від скаржника : Поліщук Л.П. -представник за довіреністю № 41-Д від 18.07.2012 р. від стягувача :не з'явився від ДВС :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 р. Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось зі скаргою до господарського суду міста Києва на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 25.06.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору та скасування вказаної постанови.

У скарзі зазначив, що 25.06.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві неправомірно виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, якою завищив розмір виконавчого збору.

Просив визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 25.06.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору,

У судовому засіданні представник скаржника підтримав та обґрунтував скаргу, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.06.2012 р. є законними та правомірними.

Суд, вивчивши подану скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши подані докази, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р. у справі № 35/244 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1 871 466,88 грн. задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1 225 618,17 грн. - заборгованості за договором №330004 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2007 р., 308 221,47 грн. -інфляційних втрат, 87 113,14 грн. -процентів річних, 17 520,89 грн. -державного мита та 220,95 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 638 694,62 грн.

18.10.2011 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

28.11.2011 року відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 30046037, про що була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк на добровільне виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач (скаржник) після відкриття виконавчого провадження виконав рішення суду, сплативши заборгованість на рахунок ПАТ "Київенерго" в розмірі 1 638 694,62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4394 від 19.03.2012 р., № 4408 від 20.03.2012 р. та № 4512 від 23.03.2012 р.

04.04.2012 р. стягувач у виконавчому провадженні -ПАТ "Київенерго" повідомило ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про оплату боржником заборгованості за виконавчим документом.

Постановою ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 26.06.2012 р. закінчено виконавче провадження по стягненню заборгованості з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в розмірі 1 638 694,62 грн. за наказом господарського суду міста Києва № 35/244 від 18.10.2011 р., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору виділено в окреме провадження.

Постановою ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 25.06.2012 р. з боржника стягнуто виконавчий збір у розмірі 10% від суми боргу, що становить 163 869,46 грн.

Оскаржувану постанову Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" отримало 20.07.2012 р., про що свідчить штам вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи.

У зазначених розмірах (80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з юридичної особи) виконавчий збір стягується з боржника також:

- у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача;

- у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник після початку примусового виконання рішення перерахував заборгованість безпосередньо на рахунок стягувача, в такий спосіб самостійно виконавши свої зобов'язання, а тому суд приходить до висновку, що виконавчий збір із боржника за проведення виконавчого провадження становить 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено законом (1 360,00 грн.).

За таких обставин, суд вважає дії державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору у завищеному розмірі є неправомірними, у зв'язку з чим постанова від 25.06.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 163 869,46 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 25.06.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору та скасування вказаної постанови задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 25.06.2012 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 163 869,46 грн. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 25.06.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 163 869,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І. Головіна