cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"02" серпня 2012 р. Справа № 9/054-12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЦЕНТР-ГРУП"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ЕНЕРГОРЕЗЕРВ"
Про стягнення 8 564, 83 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача Воробей О.В. (дов. № б/н від 23.07.2012 р.)
Від відповідача Годецький О.І. (дов. № 2206 від 20.06.2012 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЦЕНТР-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ-ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" про стягнення 8 564, 83 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2012 р.
13.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло пояснення представника позивача, зі змісту якого вбачається, що відповідно до електронної переписки, яка долучена до матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією щодо оплати поставленого товару у строк до 31.12.2011 р., а відповідач зобов'язувався оплатити даний товар не пізніше цього строку, що було підтверджено представником відповідача у судовому засідання 26.06.2012 р.
У судове засідання 17.07.2012 р. представники сторін з'явилися та надали суду частину пояснень по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від 17.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 02.08.2012 р.
У судове засідання 02.08.2012 р. представники сторін з'явилися; представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, судом клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору розглянуті та задоволені.
Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
В судовому засіданні оголошено перерву на 04.09.2012 р. о «16»год. «30»хв., про що зазначено в протоколі судового засідання від 02.08.2012 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Копію ухвали направити сторонам .
Суддя Сокуренко Л.В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2012 |
Оприлюднено | 05.09.2012 |
Номер документу | 25848687 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Сокуренко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні