Постанова

від 29.08.2012 по справі 5006/15/69/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.08.2012 р. справа №5006/15/69/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Діброви Г.І. суддівСтойка О.В., Чернота Л.Ф. при секретарі Гриньовій О.В. від позивача:Столярова А.П. -за дов. б/н від 12.06.12 р., Алпатов П.В. - директор від відповідача:Колесниченко В.В. -за дов. б/н від 28.08.12 р. Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2012 року у справі№ 5006/15/69/2012 (суддя Захарченко Г.В.) за позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області простягнення 101014 грн. 00 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Приватне підприємство "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області про стягнення 101014 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.12 р. позовні вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області про стягнення 101014 грн. 00 коп. були задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ заборгованість в сумі 101014 грн. 00 коп.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 17.07.12 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позові повністю.

Позивач надав усні заперечення на апеляційну скаргу, якими просив суд апеляційної інстанції рішення господарського суду залишити без задоволення, апеляційну скаргу -без змін.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи № 5006/15/69/2012 та наданих представниками сторін пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає справу та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду відповідає вимогам чинного законодавства України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "ВКФ "Укрпромснаб" за видатковими накладними № УП-187-07 від 24.07.09 р. на суму у розмірі 30736 грн. 00 коп., № УП-211-07 від 29.07.09 р. на суму у розмірі 36686 грн. 00 коп., № УП-26-08 від 04.08.09 р. на суму у розмірі 33592 грн. 00 коп. здійснило постачання товару на адресу ВАТ "Вуглегірський ЕКЗ" на загальну суму у розмірі 101014 грн. 00 коп., що підтверджено підписами уповноваженого представника відповідача на видаткових накладних, скріплених печаткою підприємства, та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей.

25 серпня 2011 року між ПП "ВКФ "Укрпромснаб" (первісний кредитор) та ПП "ВКК "Украгродон" (новий кредитор) було укладено договір уступки права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання грошових обов'язків від боржника (ПАТ "Вуглегірський ЕКЗ") з оплати товару, поставленого первісним кредитором боржнику за накладними, вказаними в п.1.2 договору, а також з оплати пені, відсотків річних за користуванням чужими грошовими коштами, інфляційних нарахувань та всіх передбачених законодавством штрафних санкцій (неустойки), що підлягають сплаті боржником у зв'язку з несвоєчасною оплатою товару, поставленого за вказаними накладними.

Пунктом 1.2 договору зазначено, що новий кредитор має право вимагати від боржника належного виконання наступних зобов'язань: оплати товару, поставленого первісним кредитором боржнику за накладними №УП-187-07 від 24.07.09р. на суму 30736,00грн., №УП-211-07 від 29.07.09р. на суму 36686,00грн., №УП-26-08 від 04.08.09р. на суму 33592,00грн. з ПДВ, а також оплати пені, відсотків річних за користуванням чужими грошовими коштами, інфляційних нарахувань та всіх передбачених законодавством штрафних санкцій (неустойки), що підлягають сплаті боржником у зв'язку з несвоєчасною оплатою товару, поставленого за вказаними накладними. По сплаті товару новому кредитору відступається право вимоги повної вартості товару, поставленого первісним кредитором боржнику за вказаними накладними, з врахуванням ПДВ.

Згідно п. 1.4 договору, первісний кредитор передає новому кредитору протягом 3 календарних днів наступні оригінали документів, що підтверджують дійсність та правомочність права вимоги: накладні № УП-187-07 від 24.07.09 р., № УП-211-07 від 29.07.09 р., № УП-26-08 від 04.08.09 р.; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 000071 від 01.07.09 р., № 000099 від 01.08.09 р.; акти звірок взаємних розрахунків між первісним кредитором та боржником станом на 31.08.09 р. та 12.03.10 р.

У відповідності до п. 5.2 договору, даний договір набирає сили з моменту підписання його сторонами.

Повідомлення про переуступку права вимоги за вказаним договором Первісним кредитором та Новим кредитором були направлені на адресу відповідача цінними листами з описами вкладення 30.12.11 року.

Позивач, як новий кредитор, у своєму повідомленні вимагав від відповідача оплатити отриманий товар в сумі 101014 грн. 00 коп. разом з ПДВ. Зазначене повідомлення отримано відповідачем 05.01.12 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки відповідач заборгованість за отриманий товар не оплатив, позивач направив на його адресу претензію № 1 від 11.01.12 р., яку відповідач отримав 18.01.12 р., однак залишив без відповіді та виконання.

Враховуючи наведене, позивач звернувся із позовом до господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області боргу у розмірі 101014 грн. 00 коп. з оплати вартості товарів, поставлених за накладними № УП-187-07 від 24.07.09 р., № УП-211-07 від 29.07.09 р. та № УП-26-08 від 04.08.09 р.

Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку, що:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Згідно норм ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.

Статтею 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається, позивач здійснив поставку товару за видатковими накладними № УП-187-07 від 24.07.09 р., № УП-211-07 від 29.07.09 р. та № УП-26-08 від 04.08.09 р. на суму у розмірі 101014 грн. 00 коп., що підтверджено підписами уповноваженого представника відповідача на видаткових накладних, скріплених печаткою підприємства, та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей, тобто між сторонами виникли фактичні взаємовідносини з купівлі-продажу товару на підставі первинних документів поза межами договірних взаємовідносин, оформлених у письмовому вигляді у формі єдиного документу. Вимогу позивача, направлену відповідачу у вигляді претензії № 1 від 11.01.12 р., останній залишив без відповіді та виконання.

Враховуючи те, що на момент прийняття судом першої інстанції рішення по справі, відповідач, відповідно до вимог статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, не надав письмових належних та допустимих доказів погашення боргу, Донецький апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції правомірно зроблений висновок про неналежне виконання відповідачем його господарських зобов'язань всупереч вимогам статей 509, 530 Цивільного кодексу України.

Таким чином, судова колегія вважає, що господарським судом правомірно задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі та правомірно стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон", м. Луганськ заборгованість в сумі 101014 грн. 00 коп.

Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення. Зокрема, відхилені доводи скаржника щодо нібито необхідності застосування норм ст. 35 Господарського процесуального кодексу України в частині нібито вже розглянутих судом цих же вимог у справі №6/109, виходячи з наступного: як вбачається з матеріалів справи, предмет та підстава позовних вимог у даній справі та справі №6/109 не є тотожними. Так, в даному випадку підставою заявлених вимог є фактичні взаємовідносини з купівлі-продажу товару за видатковими накладними, тоді як у справі №6/109 підставою позову був договір купівлі-продажу № 16/06-2008 від 16.06.08р., а предметом позову було стягнення боргу в розмірі 95509 грн.20 коп., тоді як по даній справі вирішено питання щодо позовних вимог в розмірі 101014 грн. 00 коп.

Отже, відповідно до статті 4 7 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення прийняте суддею за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2012 р. у справі № 5006/15/69/2012 ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору по апеляційній скарзі покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод", с. Новолуганське Артемівського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2012 р. у справі № 5006/15/69/2012 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2012 р. у справі № 5006/15/69/2012 -без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надр. 5 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ДАГС;

5- ГС Дон. обл.

Ложка Н.Л.