Рішення

від 10.07.2012 по справі 2-623/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-623/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»липня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі : Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа -відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Цимбалюк О.В. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить. Зокрема, було накладено арешт на таке майно ОСОБА_1: транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.24, реєстраційний № НОМЕР_1; гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Але, ще 18 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 0183/08/06-Af, згідно з яким йому було надано кредит для придбання транспортного засобу у розмірі 200000 грн., строком по 17 квітня 2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами плати в розмірі 18 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, між сторонами 21 квітня 2008 року був укладений договір застави, предметом якого був транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.24, 2008 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 5675, номер шасі /кузова, рами/ № НОМЕР_2НОМЕР_3, тип Автобус /пасажирський/, реєстраційний № НОМЕР_1, а також в цей же день було зареєстровано обтяження майна та накладено обмеження відчуження на вказане рухоме майно.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21 квітня 2008 року між сторонами було укладено іпотечний договір, предметом якого є гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою, кадастровий № 4423610600:13:003:0007 й накладено заборону на нерухоме майно.

Таким чином, державним виконавцем було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке вже знаходилось у заставі/іпотеці позивача.

Оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань перед позивачем, останній не має можливості задовольнити свої вимоги за рахунок майна, переданого в заставу, представник позивача просить суд звільнити з-під арешту рухоме та нерухоме майно, на яке накладено арешт, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 липня 2010 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Цимбалюк О.В., та яка знаходиться в заставі/іпотеці ПАТ «Банк Форум», а саме: транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.24, реєстраційний № НОМЕР_1; гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до кредитного договору № 0183/08/06-Af від 18 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит для придбання транспортного засобу /автобус БАС, модель А079.24, 2008 року/ у сумі 200000 грн. строком по 17 квітня 2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами 18 % річних /а.с.4-5/.

З договору застави від 21 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, посвідченого 21 квітня 2008 року приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 696, вбачається, що ОСОБА_1 передав в заставу позивачу транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.24, 2008 року випуску, білого кольору, об'єм двигуна 5675, № шасі /кузова, рами/ НОМЕР_2НОМЕР_3, тип АВТОБУС /Пасажирський/, реєстраційний № НОМЕР_1 /а.с.7-10/.

Відповідно до іпотечного договору від 21 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, посвідченого 21 квітня 2008 року приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 694, ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов'язання згідно кредитного договору, передав нерухоме майно -гараж /реєстраційний № об'єкта -21740803/, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. 21 квітня 2008 року приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 накладено заборону відчуження зазначеного гаражу, який належить ОСОБА_1 до припинення договору іпотеки /а.с.12-15/.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 30802348, виданого 25 березня 2011 року Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, вбачається, що 21 квітня 2008 року зареєстровано заставу рухомого майна приватним нотаріусмо ОСОБА_3 за договором застави, реєстровий № 696 від 21 квітня 2008 року на транспортний засіб, автобус /пасажирський/ марки БАЗ, модель А079.24, білого кольору, 2008 року випуску, номер об'єкта% НОМЕР_4, № державної реєстрації НОМЕР_1. Обтяжувачем є акціонерний комерційний банк «Форум», боржником -ОСОБА_1 /а.с.16-17/.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оглошення заборони на його відчуження від 12 липня 2010 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Цимбалюк О.В. накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме на транспортний засіб марки БАЗ А079.24, реєстраційний № НОМЕР_1, гараж за адресою: АДРЕСА_1 й ОСОБА_1 заборонено здійснювати відчуження цього майна /а.с.21/.

У судовому засіданні встановлено та визнано відповідачем ОСОБА_1, що останній не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, укладеним 12 липня 2010 року між ним та позивачем, а тому вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор /заставодержатель/ має право у разі невиконання боржником /заставодавцем/ зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом /право застави/.

За таких обставин, оскільки на спірне рухоме та нерухоме майно було накладено заборону на відчуження внаслідок укладених між сторонами договорів застави/іпотеки 21 квітня 2008 року, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, які виникли внаслідок укладеного кредитного договору від 12 липня 2010 року, останній не заперечує проти задоволення позову, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог й вважає за необхідне звільнити з-під арешту рухоме та нерухоме майно, на яке накладено арешт, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 липня 2010 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Цимбалюк О.В., та яке знаходиться в заставі/іпотеці ПАТ «Банк Форум», а саме: транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.24, реєстраційний № НОМЕР_1; гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати суд відповідно до ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 213 -215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа -відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту рухоме та нерухоме майно, на яке накладено арешт, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 липня 2010 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Цимбалюк О.В., та яке знаходиться в заставі/іпотеці ПАТ «Банк Форум», а саме: транспортний засіб марки БАЗ, модель А079.24, реєстраційний № НОМЕР_1; гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: