Ухвала
від 03.09.2012 по справі 36/5005/6296/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.12р. Справа № 36/5005/6296/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Плюс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору; визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Ковальчук І.В., довіреність б/н від 15.03.2012

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність ВРР № 703305 від 03.04.2012

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: Юрченко Я.О., довіреність № 7/11-2533 від 23.12.2011

від відповідача-4: Юрченко Я.О., довіреність № 7/11-2533 від 23.12.2011

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, відповідача-3: Дніпропетровської міської ради, відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору; визнання незаконними та скасування рішень.

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі-1,3,4 заперечують проти задоволення позовних вимог; представник відповідачів-3,4 надав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідачів-1,3,4, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 10.09.2012 на 12:00 .

Повторно зобов'язати позивача надати оригінал технічного паспорта на будівлю для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи; докази того, що документи, які підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою знаходяться на стадії оформлення;

Повторно зобов'язати відповідачів-3,4 надати акт обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1; інформацію щодо виконання п.3.10. Правил паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську в частині подання запиту до територіального підрозділу органу центральної виконавчої влади у сфері земельних відносин про наявність власника та/або законного користувача земельної ділянки, а також про цільове призначення земельної ділянки, на якій ініційовано розміщення майданчика для паркування транспортних засобів (до запиту обов'язково має бути додано картографічний матеріал М 1:500 з позначенням території ймовірного розташування майданчика для паркування транспортних засобів); подання запитів до КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради для перевірки останнім наявності власника нерухомого майна та/або наявності інформації про об'єкт у Переліку безхазяйного нерухомого майна та/або Переліку нерухомого майна, що може бути визнано відумерлою спадщиною.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.09.2012
Оприлюднено06.09.2012
Номер документу25860131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/5005/6296/2012

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 06.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Рішення від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні