Постанова

від 30.08.2012 по справі 34/5005/3854/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року Справа № 34/5005/3854/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Євстигнеєв О.С., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: Семенова І.В., довіреність №6410/9/10-033 від 08.06.12, представник,

інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року у справі № 34/5005/3854/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЇР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД", провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ подано апеляційну скаргу, в якій скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Посилаючись на приписи Конституції України, п.п.41.1.1 ст.41 Податкового кодексу України, Закон України "Про державну податкову службу в Україні", п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України скаржник вказує, що подання до господарського суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та в результаті прийняття господарським судом ухвали про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД", м. Дніпропетровськ не тільки позбавило податковий орган можливості виконати завдання визначені законом щодо виконання банкрутом обов'язку щодо сплати податків, а також у разі наявності податкової заборгованості, звернутися з грошовими вимогами до банкрута.

Скаржник вважає ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року незаконною, оскільки вважає, що звіт ліквідатора складається та затверджується після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року, справу передати господарському суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

В судове засідання 30 серпня 2012 року представники ініціюючого кредитора та боржника не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

22 серпня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЇР" надійшов відзив №711, в якому ініціюючий кредитор доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду від 19 липня 2012 року законною, просить залишити апеляційну каргу без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області 26 квітня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЇР", м. Дніпропетровськ за ознаками ст.52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 10 травня 2012 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 3 місяця, до 10 серпня 2012 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД" призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЇР".

В газеті "Голос України" від 17 травня 2012 року №88 (5338) опубліковано оголошення (а.с.67).

Ухвалою від 19 липня 2012 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД", ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЇР", провадження у справі припинено.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника тощо.

Відповідно до статті 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що заборгованість банкрута перед контролюючими органами відсутня.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОЇР", м. Дніпропетровськ - у сумі 18 598 грн.

Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.

Згідно довідок Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №7422 від 31 травня 2012 року, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області №7/7-447 від 15 червня 2012 року, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1 №14/1РЕР-2741 від 30 травня 2012 року, Територіального Управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №05-14/1540 від 24 травня 2012 року, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №2783ю, від 30 травня 2012 року, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Кіровська районна виконавча дирекція №08-23-735 від 21 травня 2012 року, Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кіровського районного центру зайнятості №823 від 06 червня 2012 року, Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №6851/03/ від 29 травня 2012 року, за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна станом на 17 травня 2012 року.

Листом від 12 червня 2012 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби просила ліквідатора терміново забезпечити надання документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД" для проведення позапланової перевірки.

Через відсутність вказаних документів ліквідатором вони не були надані Державній податковій інспекції.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, за повідомленням Державної податкової інспекції від 12 червня 2012 року розрахункові рахунки в банківських установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД" закриті.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможностіплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

При зазначених обставинах у господарського суду було достатньо підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і ліквідацію юридичної особи.

Доводи скаржника не підтверджуються матеріалами справи.

Матеріали справи свідчать, що постанова від 10 травня 2012 року про визнання боржника банкрутом була отримана скаржником 17 травня 2012 року (а.с.46).

Отже, з 17 травня 2012 року скаржнику було відомо про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД".

Згідно п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків органом Державної податкової служби призначається перевірка.

Відповідно до приписів п.11.3 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 документальна перевірка платника податків, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство призначається та розпочинається протягом місяця після одержання інформації про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків.

Отже, з часу отримання постанови про визнання боржника банкрутом боржника (17 травня 2012 року) до часу подання ліквідатором звіту (04 липня 2012 року) у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська було достатньо часу для проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ ЛТД".

Слід зазначити, що у зв'язку з відсутністю боржника, у ліквідатора немає будь -яких документів стосовно його діяльності, тому ліквідатор здійснює їх розшук для з'ясування активу і пасиву боржника.

За таких умов у скаржника як у контролюючого органу, більше можливостей для розшуку необхідних документів щодо боржника. Крім того, в силу своїх повноважень, скаржник вже має документи фінансової звітності боржника, відомості щодо наявності або відсутності у нього майна.

З огляду на викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року у справі № 34/5005/3854/2012 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.М. Виноградник

(Дата підписання постанови в повному обсязі 04.09.12 р.)