Постанова

від 27.08.2012 по справі 5010/15/2011-з-22/1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 5010/15/2011-З-22/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді Марка Р.І.

Суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання Самолюк У.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Сокирка М.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" за № 01-638 від 21.06.2012 року

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 року

у справі № 5010/15/2011-з-22/1

за позовом -Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м. Яремча, Івано-Франківська обл.

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в м. Яремче на вул. Свободи, 234 для розміщення автостанції та організації пасажирських перевезень автомобільним транспортом та стягнення коштів на суму 30 386,76 грн.

.

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у справі №5015/15/2011-з-22/1.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. прийнято до свого провадження, розгляд заяви призначено на 16.07.2012р.

В судовому засіданні 16.07.2012р., за згодою представників сторін, було оголошено перерву до 30.07.2012р., яку продовжено до 20.08.2012р. та до 27.08.2012р.

В судових засіданнях 16.07.2012р., 30.07.2012р. та 20.08.2012р. представник заявника підтримав свої доводи, викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. Представник позивача у справі заперечив доводи заявника та висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду заяви. Просить залишити без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у даній справі.

В дане судове засідання позивач участі свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника підтримав свої доводи та міркування, висловлені у попередніх засіданнях суду. Просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у справі №5015/15/2011-з-22/1, залишивши без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2011р.

В процесі розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2011р. у справі № 5010/15/2011-з-22/1 (суддя Малєєва О.В.) у задоволенні позову Яремчанської міської ради до ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699" про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в м. Яремче на вул. Свободи, 234 для розміщення автостанції та організації пасажирських перевезень автомобільним транспортом та стягнення коштів у сумі 30 386,76 грн. -відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.11 у справі № 5010/15/2011-з-22/1 скасовано в частині відмови у позові про стягнення 29 434,97 грн. В цій частині прийнято нове рішення. Позов задоволено та стягнуто з ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699"(76492, м. Івано-Франківськ, вул. Тополина,3, код 03116967) на користь Яремчанської міської ради (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 266, код 04054286) 29 434,97 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Роблячи даний висновок, Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, зокрема, що відповідно до Державного акта на право постійного користування землею П-ІФ №000699 від 06.10.97 державне Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12629 стало землекористувачем земельної ділянки, площею 0,2660 га, наданої у постійне користування для розміщення автостанції в м. Яремче по вул. Ковпака та організації пасажирських перевезень на підставі рішення Яремчанської міської ради № 91 від 06.10.97.

На підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області № 464 від 26.05.98 державне Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 126992 перетворене на ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 126992", що відображено в п.1.1. статуту відповідача. Відповідно до переліку нерухомого майна, яке передане в статутний фонд товариства, та згідно реєстраційного посвідчення від 29.10.01 відповідач, є власником, зокрема, будівлі автостанції м. Яремче та туалету.

За станом на день звернення з позовом до суду відповідач не належить до підприємств державної чи комунальної форм власності, а тому відповідно до ст. 92 ЗК України не може мати на праві постійного користування земельну ділянку, площею 2314 кв.м , яка розташована за адресою: м. Яремче, вул. Свободи, 234 і призначена для розміщення автостанції та організації пасажирських перевезень автомобільним транспортом, оскільки внаслідок припинення діяльності державного підприємства відповідно до п. 3 ст. 27 ЗК України (1990р.) припинилось і право користування вказаною земельною ділянкою згідно державного акта на право постійного користування землею серії П-ІФ №000699, виданого на підставі рішення Яремчанської міської ради №91 від 06.10.97.

Враховуючи наведене та беручи до уваги ч. 1 ст. 3 ЗК України, юридичним особам після їх перетворення (зміни організаційно-правової форми) необхідно звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування із клопотанням про переоформлення права постійного користування земельною ділянкою на право власності або на право оренди.

У свою чергу, існуючі державні акти на право постійного користування земельною ділянкою, видані до перетворення (реорганізації) юридичних осіб, є дійсними до прийняття сільською, селищною, міською радою відповідного рішення. Проте, надають лише право на користування земельною ділянкою до укладення в установленому порядку договору оренди землі чи отримання такої земельної ділянки у власність.

Виходячи з викладеного, відповідач використовує земельну ділянку без належно оформлених правоустановлюючих документів, та не усуває дане порушення згідно припису Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області від 28.11.08.

Крім того, Позивач листом від 06.03.09 (Т. І а.с. 11,12) надсилав на адресу відповідача примірники угод про використання земельної ділянки та розрахунок орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою. Проте, ця угода не була підписана або повернута позивачу з зауваженнями.

Відтак, на підставі нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки площею 2660 кв.м, згідно з довідкою Яремчанського міського управління земельних ресурсів від 19.02.09 № 91 , позивач провів розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, площею 2314 кв.м, яка перебуває у фактичному користуванні відповідача .

Заявник, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у даній справі. Свої доводи мотивує тим, зокрема, що Яремчанською міською радою було приховано факт безпідставного вилучення земельної ділянки площею 0, 245 га на користь громадянина, а також подано недостовірні відомості про те, що частиною цієї земельної ділянки користується Грещук Я.М., про що свідчить лист Головного управління держкомзему в Івано-Франківській області від 10.02.2012р.

Відтак, на переконання заявника, дані, наведені у листі Головного управління держкомзему в Івано-Франківській області від 10.02.2012р., є підставою для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у справі № 5010/15/2011-з-22/1.

Однак, судова колегія не погоджується з даними твердженнями заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

При цьому, нововиявленими обставинами є матеріально-правові факти, що входять до підстав позову або висунутих проти нього заперечень іншої сторони, та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності. Тобто, це факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Отже, нововиявлена обставина - це: юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

В даному випадку, як на підставу для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у даній справі за нововиявленими обставинами заявник посилається на лист Головного управління держкомзему в Івано-Франківській області від 10.02.2012р.

Однак, Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, що має місце в даному випадку, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що наведені заявником обставини не є нововиявленими, а тому не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у справі № 5010/15/2011-з-22/1 -залишити без змін.

2. Судовий збір за перегляд постанови за нововиявленими обставини покласти на заявника.

Повна ухвала складена 04.09.2012р.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.