Постанова

від 30.10.2012 по справі 5010/15/2011-з-22/1

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5010/15/2011-З-22/1 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Вовка І.В.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача Сокирко М.М. (дов. № 12-юр від 19.10.12р.)

розглянувши касаційну скаргу ТДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.12р.

у справі № 5010/15/2011-З-22/1 (господарського суду Івано-Франківської області)

за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м. Яремча

до ВАТ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 12699", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки та стягнення 30386,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.12р. у справі № 5010/15/2011-З-22/1 (головуючий Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.11р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а постанову -без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 02.06.11р. скасувати, а рішення господарського суду від 17.02.11р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 377 ЦК України, ст.ст. 92, 120, 149, 151 ЗК України, ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 29.10.12р. № 03.10-05/682 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя -Мамонтова О.М., судді Вовк І.В., Круглікова К.С.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.11р. у справі № 5010/15/2011-з-22/1 у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.11р. вказане рішення скасовано частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 29434,97 грн. збитків, 294,35 грн. державного мита та 228,61 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення судового процесу; в іншій частині -рішення залишено без змін. 25.06.12р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови від 02.06.11р. за нововиявленими обставинами, якими вважає лист Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області № 200/10/36 від 10.02.12р., про те, що Грещук Я.М. використовує земельну ділянку площею 0,0245 га для обслуговування нежитлових приміщень за адресою: м. Яремче, вул. Свободи, 234-А без правовстановлюючих документів. В зв'язку з поданням позивачем завідомо неправдивої інформації, за твердженням заявника, при вирішенні спору було невірно здійснено розрахунок втрат орендної плати з площі земельної ділянки, якою фактично користується відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.12р. постанову від 02.06.11р. у даній справі залишено без змін.

За приписами статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 даної норми, зокрема, такими підставами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, за наведеними приписами, судове рішення може бути переглянуто за наявності двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі справи. За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто такі, які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального права, а також обставин, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, обставини, зазначені в листі ГУ Держкомзему у Івано-Франківській області оцінювалися під час розгляду справи, а тому вони не можуть вважатися нововиявленими у розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, оскаржена ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 7 , 111 9 -111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТДВ "Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.12р. у справі № 5010/15/2011-З-22/1 залишити без змін.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: І.В. Вовк

К.С. Круглікова