Ухвала

від 24.10.2006 по справі 10/11пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/11пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

24.10.06                                                                                 Справа № 10/11пд-ад.

          Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів Ворожцова А.Г.,  Кірпи Т.С.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до 1. Приватного підприємства "ІВР –Агро", м. Луганськ

     2. Приватного підприємства "Виробничо –комерційна фірма "Слайдер",

м. Луганськ  

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача –Зіньков  Д.С.  (дов. № 1  від  10.01.06.);

від І відповідача –Шемяков Д.М.  (дов. № б/н від 06.10.06);

від ІІ відповідача – не прибув

             До  06.10.2006.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    06.10.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області  Рябцевою О.В.  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»  призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів –Ворожцова А.Г.,   Кірпи Т.С.    

Суть спору: позивачем заявлена вимога (з урахуванням уточнення від 05.10.2006.)   про визнання договору № 09/03-05 від 09.03.2005р., укладений між ПП "ІВР –Агро" та ПП "ВКФ "Слайдер" –недійсним на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України, як такого  що скоєний з метою, завідомо противоправною інтересам держави та суспільства та застосувати до сторін правові наслідки, передбаченні ч. 1 ст. 208 ГК України, а саме стягнути з  ПП "ВКФ "Слайдер" на користь ПП "ІВР –Агро" суму перерахованих коштів в розмірі 87980 грн. 77 коп., а з ПП "ІВР –Агро" на користь держави вартість одержаного насіння соняшника сумі   87980 грн. 77 коп.    

       І відповідач відзивом на позовну заяву від 20.09.2006р. № 199 заперечує проти позову та просить у задоволені позову відмовити.

ІІ відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив

                             Керуючись статтями  150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

     1.  Оголосити перерву  у судовому засіданні по  справі  №10/11пд-ад  до   «10»листопада  2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «30»хв.

  2.Зобов'язати позивача –надати    докази встановлення факту ухилення ІІ -го відповідача від оподаткування по спірній операції,   докази  відсутності  у  І –ого відповідача  товару, отриманого за спірною угодою,   довідку про включення ІІ –ого відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців або до міського реєстру.   

          3.Зобов'язати І відповідача –надати  оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору (для огляду  в засіданні),          

          4.Зобов'язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції.

Головуючий суддя                                                                  Т.М. Мінська

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов

Суддя                                                                                         Т.С. Кірпа