Ухвала

від 20.08.2012 по справі 9/255

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2012 р. № 9/255

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Панової І.Ю., Козир Т.П., Мирошниченка С.В., Першикова Є.В., Селіваненка В.П., розглянувши заявуХерсонського ремонтно -виробничого комбінату в особі ліквідатора Бєлоусова І.В. про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 19.04.2012 № 9/255 Херсонського ремонтно -виробничого комбінату в особі ліквідатора Бєлоусова І.В., Херсонської обласної ради визнання права господарського відання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 9/255 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 у справі № 9/255 апеляційну скаргу Херсонського РВК залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 касаційну скаргу Херсонського ремонтно-виробничого комбінату в особі ліквідатора Бєлоусова І.В. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 9/255 - без змін.

Херсонський ремонтно -виробничий комбінат в особі ліквідатора Бєлоусова І.В. звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2012 у даній справі.

Заявник просить задовольнити заяву, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.04.2012 повністю та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2009 у справі №25/333 та від 04.10.2007 у справі №39/107 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2012 у справі №9/255, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновком судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог про визнання права господарського відання на будівлі і споруди з огляду на те, що рішенням господарського суду Херсонської області від 05.05.2009 у справі №12/2-ПН-9 встановлено, що майно цілісного майнового комплексу об'єкта спільної власності територіальних громад області Херсонського госпрозрахункового обласного ремонтно -виробничого комбінату за рішенням Херсонської обласної ради перебувало в оренді та не знаходилось у повному господарському віданні позивача, а перебувало у нього лише на балансі на підставі Розпорядження виконавчого комітету Херсонської обласної ради.

Приймаючи постанову Вищого господарського суду України від 03.02.2009 у справі №25/333, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, погодився з висновком судів попередніх інстанцій про залишення первісного позову про визнання права господарського відання без розгляду та про наявність підстав для задоволення зустрічного позову комунального підприємства щодо визнання права господарського відання нежилими будинками з огляду на те, що правовий режим щодо спірних будинків був визначений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України та рішення Виконавчого комітету Київської міської ради та віднесено до комунальної власності міста Києва.

Приймаючи постанову Вищого господарського суду України від 04.10.2007 у справі №39/107, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, погодився з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання права повного господарського відання та звільнення майна з під арешту з огляду на те, що виходячи зі змісту Статуту позивача, майно позивача відповідно до чинного законодавства та Статуту, належить йому на праві повного господарського відання. Крім того, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо припинення провадження в частині позовних вимог щодо зобов'язання відділу державної виконавчої служби повернути позивачеві спірне майно, оскільки дане питання стосується виконання вимог щодо здійснення виконавчого провадження і не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків та застосував відповідні норми матеріального права.

Відтак, відсутні умови, визначені статтею 111 16 ГПК України, для допуску до провадження даної справи.

Керуючись статями 86, 111 14 -111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Херсонському ремонтно -виробничому комбінату в особі ліквідатора Бєлоусова І.В. у допуску справи №9/255 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І. Панова Судді Т. Козир С. Мирошниченко Є. Першиков В. Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)