Постанова

від 05.09.2012 по справі 27/169б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.08.2012 р. справа №27/169б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальова І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника, від кредитора, від боржника, арбітражний керуючий розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 не з'явився; не з'явився; не з'явився; Чернов В.І. -посвідчення від 14.12.11р. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. у справі№ 27/169б (суддя Тарапата С.С.) за заявоюОСОБА_6, м. Шахтарськ до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Донецьк пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. затверджено звіт ліквідатора про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Донецьк та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Донецьк.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2012р.

Оскаржуючи ухвалу суду просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області та припинити провадження у справі про фізичної особи-підприємця ОСОБА_7. Визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Червінко В.І. обов'язків ліквідатора у справі № 27/169б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, оскільки судом першої інстанції прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При цьому посилається на те, що заява кредитора у межах ліквідаційної процедури підлягає розгляду ліквідатором, а ліквідатор, у свою чергу, відповідно до вимог Закону Укрїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинен надати кредитору відповідь про результат розгляду такої заяви. Як стало відомо за результатами ознайомлення з матеріалами справи, можливість здійснити яке кредитор отримав після одержання відповіді ліквідатора про розгляд заяви з вимогами кредитора, згідно листа ліквідатора від 02.03.2012р., на адресу ПАТ "Укрсоцбанк", яке було надано господарському суду від 24.07.2012р., заяву банку з вимогами до банкрута було розглянуто. Вимоги були визнані у повному обсязі. Звертаємо увагу суду, що лист від 02.03.2012р. з невідомих причин не був надісланий або вручений адресату, що спричинило неможливість банку скористатись правами кредитора у справі. Фактично відповідь була отримана листом від 23.07.2012р. напередодні засідання, на якому затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі, а саме 24.07.2012р., про свідчить копія цього листа з відповідною вхідною відміткою банку.

В зв'язку з чим скаржник вважає, що такі дії ліквідатора не є належним виконанням його обов'язків. У своєму відзиві на скаргу ліквідатор наполягає, що діє у відповідності до вимог вищезазначеного Закону. Суд першої інстанції, на думку апелянта безпідставно відмовив у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора. Таким чином враховуючи несвоєчасне повідомлення ліквідатором про результати розгляду вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до банкрута, банк не мав можливості в повному обсязі скористатись правами кредитора, в тому числі знайомитись з матеріалами справи про банкрутство, подавати заперечення, отримувати інформацію щодо вимог інших кредиторів.

Також апелянт вважає, що місцевим господарським судом припущене порушення норм процесуального права, зокрема порушено норми п. 2 ч.1 ст. 80 та ч.2 ст.80 ГПК України. В зв'язку з чим повідомляє, що постановою від 14.03.2011р. Донецького апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. по справі №45/158б за заявою кредитора гр. ОСОБА_6 м. Шахтарськ до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Донецьк про визнання банкрутом скасовано постанову господарського суду Донецької області від 08.11.2010р., провадження у справі №42/158б про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 припинено.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора судова колегія встановила.

Ухвалою від 03.11.11р господарським судом на підставі ст.ст. 7 ,47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Донецьк. введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина -підприємця

В обґрунтування безспірності своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Даліса" від 14.06.2010р. № 1/6/2010 , ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 22.07.2010р. по справі :- 158/10 ,виконавчий лист від 22.07.2010р. № 158/10, постанови державного виконавця від 28.08.2010р про відкриття виконавчого провадження та від 06.10.2010р про повернення виконавчого документа стягувану.

Постановою суду від 14.12.11р.у зв'язку з неплатоспроможністю боржника фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.06.2012р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Червінко В.І. та звернено стягнення на майно банкрута.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Розглянувши в судовому засіданні 25.07.12р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, господарський суд встановив, що на виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.

Кредиторами по справі визнані: ОСОБА_6, ПАТ "Укрсоцбанк", ДПІ в Кіровському районі м. Донецьк, Центр зайнятості в м. Донецьк.

Судом встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 10893,6 тис. грн., що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.

Присутні в судовому засіданні 25.07.12р. представники кредиторів повідомили про відсутність заперечень щодо роботи ліквідатора та клопотали про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Тому за результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що надані документи є достатніми для прийняття рішення та що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та правомірно визнав за необхідне затвердити звіт ліквідатора по справі, припинив підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця та припинив провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Посилання скаржника на те, що постановою від 14.03.2011р. Донецького апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. по справі №45/158б за заявою кредитора гр. ОСОБА_6 м. Шахтарськ до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Донецьк про визнання банкрутом скасовано а провадження у справі №42/158б про банкрутство боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 припинено з огляду на приписи ст..35 ГПК України не може бути прийнято до уваги, оскільки справа про банкрутство боржника порушена на підставі ст.52 Закону про банкрутство , а підставою для скасування судового рішення стало не підтвердження матеріалами справи відсутності боржника за своїм місцезнаходженням.

Факт того, що дії ліквідатора щодо розгляду заявлених банком грошових вимог до банкрута не є належним виконанням його обов'язків господарським судом обґрунтовано не прийняті до уваги ,оскільки станом на 25.07.12р. ліквідатором усунуті викладені у скарзі недоліки, що підтверджується наданими суду документами і господарським судом прийнято рішення про припинення провадження у справі з урахуванням всіх заявлених кредиторських вимог. Тому посилання скаржника на цю обставину не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене ухвала суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2012р. по справі № 27/169б -залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. арбітражному керуючому

5. у справу

6. апеляційному суду

7. державному реєстратору

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе