cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"04" вересня 2012 р. Справа № 10/080-12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БтЦм-Альянс», м. Київ
до державного підприємства Міністерства оборони України Макарівський завод
залізобетонних виробів, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів
про стягнення 18 287,76 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: Артюхова О.П.,- довіреність №7 від 01.02.2012 р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2012 р. порушено провадження у справі №10/080-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БтЦм-Альянс»до державного підприємства Міністерства оборони України Макарівський завод залізобетонних виробів про стягнення 18 287,76 грн.
В судовому засіданні 04.09.2012 р. представником позивача частково надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.08.2012 р. не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такою обставиною є нез'явлення в засідання представника відповідача.
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/080-12 відкласти на 25.09.2012 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №209 ).
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів оплати товару відповідачем за видатковими накладними на поставку товару в період з 22.06.2011 р. по 13.12.2011 р. (банківські виписки, платіжні доручення);
- розрахунок пені, з урахуванням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р.;
- уточнити позовні вимоги, окремо зазначивши суму боргу та пені, які підлягають стягненню з відповідача , уточнення направити відповідачу, докази чого надати суду.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2012 |
Оприлюднено | 10.09.2012 |
Номер документу | 25890555 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні