Ухвала
від 07.09.2012 по справі 25/111-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/111-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "07" вересня 2012 р.                                                   Справа № 25/111-12 Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Переяслав –Хмельницького районного споживчого товариства, 08412, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Гайшин, вул. Жовтнева, 10 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 31 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛПРОМСЕРВІС - ПЕРЕЯСЛАВ", 08420, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1В про розірвання договору оренди. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.  Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 25 вересня 2012 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2). 3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. 4. Витребувати від Позивача: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); - письмові пояснення щодо наявності (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з Відповідачем; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5. Попередити Позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою представника на виклик у судове засідання. 6. Витребувати від Відповідача: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); - письмові пояснення щодо наявності (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з Позивачем; 7. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву –направити Позивачу. 8. Зобов'язати сторони у разі неможливості подання витребуваних господарським судом доказів або направлення представника в судове засідання надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали та докази на їх підтвердження. 9. Сторонам письмові докази, що подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. 10. Зобов'язати сторін витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання. 11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печаткою цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. 12. Роз'яснити сторонам, що вимоги суду, викладені в ухвалі, є обов'язковими для виконання та попередити про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.           Суддя                                                                                С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.09.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25890579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/111-12

Постанова від 27.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Рішення від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні