Ухвала

від 06.09.2012 по справі 6/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.09.12 Справа № 6/445.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення у справі № 6/445 за позовом Державного підприємства "Свердловантрацит",

м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства "Обласна дирекція Луганськвуглереструктурізація",

м. Стаханов Луганської області

про стягнення 30 868 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Читідзе Т.Г., дов. № 14-04д від 08.01.2008;

від відповідача - Ніколаєва О.І., дов. № 05-2143 від 25.07.2012;

від ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит " - Читідзе Т.Г., дов. № 23-30д від 26.01.2012;

в с т а н о в и в:

Позивач у справі - Державне підприємство "Свердловантрацит" звернувся до господарського суду із заявою № 19 від 15.08.2012 про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні ВП №1788213 від 24.02.2006, а саме, Державне підприємство "Свердловантрацит" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (кв. 50 років Жовтня, 21, м. Свердловськ, Луганська область, код ЄДРПОУ 37596090).

Заявлені вимоги обґрунтовано передачею цілісного майнового комплексу

ДП «Свердловантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, відповідно до якого

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит», що підтверджується положеннями договору, зведеним актом приймання-передачі майна та передавальним актом дебіторської та кредиторської заборгованості

ДП «Свердловантрацит»на баланс ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.11.2005 у справі № 6/445 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі

27 336 грн. 00 коп., пеню у сумі 2 487 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 298 грн. 23 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 108 грн. 63 коп.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 06.12.2005 № 6/445.

Представник позивача та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит підтримав вимоги за заявою у повному обсязі.

Відповідач у відзив на позовну заяву вказує, що відповідно до акту приймання-передачі передано кредиторську заборгованість в сумі 27336 грн. 00 коп. за договором

№ 3 від 21.01.2004, а не 30 868 грн. 36 коп., як визначено у заяві.

Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення наведеного в заяві питання по суті.

За результатами розгляду заяви № 19 від 15.08.2012 про заміну сторони, дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, як концесієдавцем, та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», як концесіонером, 01.12.2011 укладено концесійний договір, відповідно до пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Свердловантрацит», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1, та на побудову об'єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, визначених у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною, на умовах взяття концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та об'єктів незавершеного будівництва після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

За пунктом 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником

ДП «Свердловантрацит»за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит» станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»складено зведений акт приймання-передачі.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 134762478 грн. 80 коп., яка сформувалася у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011.

Так, між ДП «Свердловантрацит»та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»01.12.2011 підписаний передавальний акт № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит». Згідно даних цього акту передано в тому числі і дебіторську заборгованість ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»перед ДП «Свердловантрацит»в сумі 216 079 грн. 80 коп., до складу якої входить і сума присуджена до стягнення за рішенням у даній справі.

Посилання відповідача, викладені у відзиві на заяву, судом відхиляються, оскільки відповідно до умов п. 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником

ДП «Свердловантрацит»за всіми майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит» станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна, з моменту його укладення між сторонами

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за консеційним договором за реєстр. № 2136 від 01.12.2011 позивач у даній справі передав Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»право вимоги сплати грошових коштів в сумі 216 079 грн. 80 коп. до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(відповідача у справі) в зобов'язаннях, що виникли на підставі наказу № 6/445 від 26.12.2005, виданого господарським судом Луганської області.

За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»і відповідно до підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну стягувача по виконання судового рішення у даній справі з Державного підприємства «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» № 19 від 15.08.2012 про заміну сторони задовольнити повністю .

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по даній справі №6/598 -Державне підприємство «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

Суддя Т.А.Василенко