Ухвала

від 06.09.2012 по справі 8/5014/1985/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.09.12 Справа № 8/5014/1985/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Луганськгорстрой"", м. Луганськ,

до Дочірнього підприємства "БМУ-ТЕРМО", м. Луганськ, -

про стягнення 28 910 грн. 68 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Аюпов О.К. -представник, - довіреність №3 від 01.08.12 року;

від відповідача -Вельковський С.В. -представник, - довіреність №б/н від 30.11.11 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 28094,03 грн., інфляційних нарахувань у сумі 112,38 грн. та 3% річних у сумі 704,27 грн., нарахованих ним за неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №20, укладеного між сторонами 12.09.11 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 23.08.12 року до 06.09.12 року -у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним ухвали в частині надання витребуваних документів.

До початку судового засідання 06.09.12 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог (від 06.09.12 року за №41), яким повідомив суд, що допустився помилки при розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних та належними просить вважати, - інфляційні нарахування у сумі 55,62 грн. та 3% річних у сумі 697,35 грн.

З урахуванням того, що клопотання позивача відповідає приписам ч.4 ст. 22 ГПК України, суд приймає його.

Відповідач вимоги суду не виконав, проте подав клопотання від 06.09.12 року про спонукання позивача до проведення взаємозвірки.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши останнє, суд дійшов висновку, що воно спрямоване на встановлення істини по справі, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.12 року о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт;

належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

оригінали документів, які додані до матеріалів справи у копіях -для огляду в судовому засіданні.

4. Вчетверте зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

у випадку часткового або повного погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Попередити Дочірнє підприємство "БМУ-ТЕРМО" про те, що у разі подальшого невиконання з його боку вимог суду по даній справі, до нього будуть застосовані санкції п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення штрафу у сумі до 1700,00 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа