Окрема ухвала

від 07.09.2012 по справі 19/5014/1516/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5014/1516/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

ОКРЕМА УХВАЛА 07.09.12                                                                                 Справа № 19/5014/1516/2012. Господарський суд Луганської області, розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської міської ради, м.Краснодон Луганської області до Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства тресту "Краснодоншахтобуд", м.Суходільськ Луганської області про стягнення 16381 грн. 89 коп. В С Т А Н О  В И В:           В п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України  №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ” зазначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов,  передбачених  ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України -  виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності  підприємства,  установи,  організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).              При цьому господарський суд не обмежений колом  ні  учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст.1 Господарського процесуального кодексу України.           При   виявленні   під   час   розгляду  справи  порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський  суд  виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того,  чи є  вони  учасниками  господарського процесу (п.5.6. постанови). Відповідно до п.5.7 цієї ж постанови окрема  ухвала  надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.         Так, розглядаючи матеріали справи за позовом прокурора м.Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської міської ради, м.Краснодон Луганської області, до Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства тресту "Краснодоншахтобуд", м.Суходільськ  Луганської області, про стягнення 16381 грн. 89 коп., судом встановлено, що дана сума є сумою заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, за договором оренди земельної ділянки, який зареєстрований за № 114000/040740300141 від 14.09.2007. Між Краснодонською міською радою (орендодавець) та Дочірнім підприємством "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" (орендар) 14.09.2007 був укладений договір оренди земельної ділянки, державна реєстрація від 14.09.2007 за                                    № 114000/040740300141, за умовами якого орендодавець згідно з рішенням Краснодонської міської ради від 27.06.2007 № 18/1215 передає в оренду земельну ділянку, яка знаходиться у місті Краснодон Луганської області, північна промзона, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку відповідно до плану землекористування, яка виділена в натурі у встановленому законом порядку під підприємство шахтобудмеханізації. Права третіх осіб на земельну ділянку відсутні. Відповідно до п.2 договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,7035 га. Нормативна грошова вартість земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 04.06.2007 Краснодонським міським відділом земельних ресурсів, становить 1205758,48 грн. (п.4 договору). В п.5 договору сторони домовились, що договір укладається на п‘ять років починаючи з дати його державної реєстрації. Пунктом 6 договору передбачено, що розмір орендної плати становить 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Сума орендної плати на рік становить 12057,58 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного договору, за період з 30.04.2011 по 30.04.2012 за ним утворилась заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 16381 грн. 89 коп., що стало підставою для звернення заявника до суду з даним позовом. Господарський суд Луганської області дійшов висновку, щодо неналежного виконання відповідачем господарських зобов‘язань, цей факт підтверджується матеріалами справи. Ухвалами від 21.06.2012, 11.07.2012, 08.08.2012, 21.08.2012 по справі                      № 19/5014/1516/2012 суд зобов'язав Дочірнє підприємство "Шахтобудмеханізація" Відкрите акціонерне товариство трест "Краснодоншахтобуд", надати відзив на позовну заяву, та витребуванні судом матеріали необхідні для розгляду справи. Вимоги суду викладені в ухвалах відповідач не виконав, документи витребуванні судом не надав, явку повноважного представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 9442100192735, № 9442100194525,                            № 9442100200401, № 9442100201092. Причини неявки відповідач суду не повідомив. Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду. Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Справа розглядалася судом неодноразово, також за заявою позивача, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжувався строк її розгляду на 15 днів. Бездіяльність відповідача у справі та невиконання ним вимог суду, призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи, до штучного затягування судового процесу. Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав. Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої та розрахункової дисципліни на підприємстві відповідача та зневажливе ставлення до суду. Така бездіяльність відповідача привела до додаткових збитків підприємства, за результатами розгляду справи Вашим підприємством були понесені, окрім основної заборгованості, додаткові фінансові витрати, - у вигляді сплати судового збору. Вказаний факт негативно впливає на фінансове становище Вашого підприємства і свідчить про неналежну роботу юридичної та бухгалтерської служби, відсутність контролю за виконанням законодавства. Зазначені недоліки потребують усунення. За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва  Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства тресту "Краснодоншахтобуд", на необхідність чіткого дотримання виконавчої дисципліни та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.           Керуючись ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області                                  У Х В А Л И В: 1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства тресту "Краснодоншахтобуд", за адресою: 94421, Луганська область, м.Суходільськ, вул.Шосейна, б.2. 2. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Шахтобудмеханізація" Відкрите акціонерне товариство тресту "Краснодоншахтобуд", розглянути окрему ухвалу господарського суду Луганської області та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.         3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.              Суддя                                                                            Т.В.Косенко