Рішення
від 01.09.2008 по справі 2-477/2008
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-477/2008

Справа

№2-477/2008

Р  І 

Ш  Е  Н 

Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

01 вересня 2008 року                                                                                       смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

                                             головуючого

судді   -   Войтеха О.І.

                                  при

секретарі       -       Горбиній А.І.

                                  з участю

прокурора  -   Награбовського О.В.

заслухавши у

попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора

Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає за

адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Авдіївської

сільської ради, місцезнаходження: 16321 Чернігівська область Куликівський район

село Авдіївка вулиця Центральна 69, код 03083162, розрахунковий рахунок

31411537700260 ГУДК міста Чернігів, МФО 853592, код 22827065, телефон 2-92-16;

третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської

державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область

смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання

права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах

ОСОБА_1 з позовною

заявою де просить у порядку спадкування визнати її право власності на будинок з

надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок

Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай

Г-1, сараї

Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1) садиби АДРЕСА_1, який належав їй з чоловіком на праві спільної

власності.

В обґрунтування позовних вимог

прокурор і позивачка вказали, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 проживала у власному будинку АДРЕСА_1,

який був введений в експлуатацію як колгоспний двір і де чоловік рахувався главою колгоспного двору.

За життя чоловік заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Спадкоємицею майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали

обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті

спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою

власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку,

виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в

належному стані.

Коли ж позивачка вирішила звернутися до державного нотаріуса для

оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив

відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус

без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй

свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не

може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею

право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного

паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранди а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай

Г-1, сараї

Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1) садиби АДРЕСА_1.

Справу позивачка

просить розглянути у її відсутність.

Відповідач - Авдіївська сільська рада

позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за

законом.

Від Куликівської

державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати

справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

            Заслухавши прокурора, розглянувши

письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши

матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що

позивачка є власницею частини домоволодіння та спадкоємицею другої частини

домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки проживала і

продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і

підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом

вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності

правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в

судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не

суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі

підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі

технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий

будинок А-1; веранди

а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох б-1; сарай В-1; сарай

Г-1, сараї

Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1) садиби АДРЕСА_1 належать позивачці на праві власності.

Оскільки позов на користь позивачки

заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ стягненню не

підлягають.

На підставі викладеного, керуючись,

ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8,

10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И 

Р  І  Ш 

И  В:

1.     

Позов

задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний

НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі

технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок

А-1; веранди а-1, а1-1; гараж а3-1; пригребиця Б-1; льох

б-1; сарай В-1; сарай Г-1, сараї Д-1, Д1-1, Д2-1, д-1)

садиби АДРЕСА_1.

2.     

Рішення

суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду

першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя

Куликівського

районного суду                                                                                                   

О.І. Войтех

 

СудКуликівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення01.09.2008
Оприлюднено26.12.2008
Номер документу2589587
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-477/2008

Рішення від 05.06.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В.І.

Рішення від 16.05.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Муштат A.M.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю.В.

Рішення від 19.05.2008

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Наумчак Л.І.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Рішення від 22.08.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко Іван Іванович

Рішення від 15.07.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук В.Б.

Ухвала від 06.03.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І.М.

Ухвала від 14.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 03.03.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні