Рішення

від 09.09.2008 по справі 2-502/2008

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-502/2008

Справа

№2-502/2008

Р  І 

Ш  Е  Н 

Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

09 вересня 2008 року                                                                                   смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді   -   Войтеха О.І.

                                  при

секретарі       -       Горбиній А.І.

                                  з

участю прокурора  -   Корявець Л.А.

заслухавши у

попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора

Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Авдіївської

сільської ради, місцезнаходження: 16321 Чернігівська область Куликівський район

село Авдіївка вулиця Центральна 69, код 03083162, розрахунковий рахунок

31411537700260 ГУДК міста Чернігів, МФО 853592, код 22827065, телефон 2-92-16;

третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської

державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область

смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання

права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В:

Прокурор

звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою де просить у порядку

спадкування визнати її право власності на будинок з надвірними будівлями

(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:

житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби

АДРЕСА_2, який належав її покійній матері ОСОБА_2.

В обґрунтування

позовних вимог прокурор і позивачка вказали, що мати позивачки проживала у

власному будинку АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір

і де вона рахувалась главою колгоспного двору.

За життя мати

заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона

померла.

Спадкоємицею

майна померлої за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали

обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважає,

що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними

будівлями у свою власність, оскільки вона доглядала за спадкодавицею, а після

смерті поховала її, постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи

по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивачка

звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що

спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на

домоволодіння.

В зв'язку з тим,

що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не

може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а

Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,

прокурор і позивачка просять визнати за позивачкою право власності на будинок з

надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок

Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1;

сарай Б-1) садиби АДРЕСА_2.

Позивачка справу

просить розглядати у її відсутність.

Відповідач -

Авдіївська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею

майна померлої за законом.

            Від Куликівської державної

нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у

відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

            Заслухавши прокурора, розглянувши

письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши

матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому

засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом і

фактично прийняла спадщину, оскільки вона доглядала за спадкодавицею, а після

смерті поховала її, постійно навідується до спадкового будинку, виконує роботи

по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати

домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості

із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього

питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав

позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи

інтереси інших осіб.

При викладених

обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені

на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий

будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_2

належать позивачці на праві власності.

Оскільки позов на

користь позивачки заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ

стягненню не підлягають.

На підставі

викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261,

1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,

213-218 ЦПК України, суд, -

В  И 

Р  І  Ш 

И  В:

1.     

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями

(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:

житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а1-1; сарай Б-1) садиби АДРЕСА_2.

2.       Рішення

суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду

першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Куликівського

районного суду                                                                                              

О.І. Войтех